Lafuente, Stella Maris c/ Municipalidad de Coronda s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: LAFUENTE, STELLA MARIS c/ MUNICIPALIDAD DE CORONDA s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 21/12/2021
• Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA
• Fuero: Constitucional – Ámbito local
• ID SAIJ: FA21090663
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-366-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: indemnización por muerte contingencia: falta de prueba hechos clave: concubinato no probado, ex esposa como tercero, divergencia sobre beneficiarios normas: Ordenanza 6166/70 art. 52 doctrina: recurso de inconstitucionalidad requiere cuestión constitucional, valoración de prueba no revisable resultado: desfavorable para la actora parte favorecida: Municipalidad de Coronda parte perjudicada: Stella Maris Lafuente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (ex esposa del causante) reclamó indemnización por muerte. La sentencia de la Alzada denegó su pretensión por considerar que no probó el concubinato exigido normativamente (exigencia de convivencia al fallecimiento). La prueba testimonial fue descartada por genérica, imprecisa y referida a un vínculo pasado. La ex esposa apeló mediante recurso de inconstitucionalidad, argumentando insuficiencia de fundamentos y error en la valoración de la prueba.

Cuestión jurídica

¿Correspondía abrir el recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que desestimó la indemnización por falta de prueba del concubinato?

Decisión y resultado

La Corte Suprema rechazó la queja y confirmó la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad. Consideró que la sentencia recurrida estaba suficientemente fundada y que los agravios de la actora solo reeditaban la discusión probatoria sin demostrar una cuestión constitucional.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso de inconstitucionalidad no es una instancia para revisar la valoración de la prueba si no se demuestra arbitrariedad o violación de garantías.
• La falta de percepción de alimentos por parte de la ex esposa no obsta al derecho si la norma previsional (Ordenanza 6166/70 art. 52) así lo establece; la interpretación legal no es materia constitucional.
• Para acreditar el concubinato se requiere prueba personal, directa y contemporánea; testimonios genéricos y en pasado son insuficientes.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien pretenda impugnar una sentencia basada en insuficiencia probatoria si no puede demostrar un vicio constitucional (arbitrariedad, falta de fundamento).
• Favorable para la parte que defienda la sentencia de mérito (municipalidad), ya que refuerza la autonomía de los tribunales inferiores en la valoración de prueba y en la interpretación de la normativa local.
• Mixto/No relacionado si el caso futuro presenta prueba robusta o una cuestión constitucional clara.

Cita sugerida

LAFUENTE, STELLA MARIS c/ MUNICIPALIDAD DE CORONDA s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/12/2021, FA21090663, https://www.saij.gob.ar/123456789-366-0901-2ots-eupmocsollaf