---
titulo: "Lage Vega Omar Jose c/ M.c.b.a. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 21/12/1987
fuero: Civil
numero: 87020894
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-498-0207-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lage-vega-omar-jose-c-m-c-b-a-s-89a7d68b-c179-479e-a1c1-c1d77d6ffade
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lage Vega Omar Jose c/ M.c.b.a. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 21/12/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Lage Vega Omar José c/ M.C.B.A. s/ daños y perjuicios  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F  
- **Fecha**: 21/12/1987  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Civil | **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados**: Bossert - Conde - Nilve  
- **ID SAIJ**: FA87020894 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-498-0207-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios / responsabilidad del Estado / privación del uso automotor`  
`contingencia: accidente vial / pozo en calzada`  
`hechos clave: bache oculto por agua sin señalización`  
`normas: arts. 1066, 1067, 1068, 1069 CC; art. 1113 2do párr. CC; art. 165 CPC; Ley Orgánica Municipal art. 2 inc. 9; leyes 21397, 19084; decreto 5353/71`  
`doctrina: daño in re ipsa por privación del uso; inversión carga probatoria por riesgo`  
`resultado: condena`  
`parte favorecida: actor (Lage Vega)`  
`parte perjudicada: demandada (M.C.B.A.)`  
`fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El vehículo del actor se incrustó en un pozo/abertura en la calzada, oculto por agua acumulada y sin señalización. Demandó a la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires por daños y perjuicios, incluyendo la privación del uso del automotor.

## Cuestión jurídica
- ¿Responde la Municipalidad por los daños causados por un bache en la vía pública?  
- ¿Es indemnizable la privación del uso del automotor sin prueba del monto específico?

## Decisión y resultado
Se condena a la Municipalidad a indemnizar daños y perjuicios. La privación del uso es daño reparable por sí mismo (in re ipsa), cuantificable judicialmente por el art. 165 CPC aun sin prueba del monto.

## Doctrina / criterio relevante
- La omisión municipal en conservar calles genera responsabilidad (arts. 1066, 1069 CC; Ley Orgánica Municipal).  
- El pozo constituye cosa riesgosa → inversión carga probatoria (art. 1113 2do párr. CC).  
- La imposibilidad de usar el automotor implica daño susceptible de reparación, prescindiendo de prueba específica del quantum.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien demanda daños por accidente en vía pública por bache sin señalizar (responsabilidad municipal + inversión carga probatoria + daño in re ipsa por privación de uso).  
- **Desfavorable** para la administración demandada (se impone condena y se rechaza defensa de falta de prueba del monto).  
- **Mixto** solo si se discute el quantum, pues el art. 165 CPC permite cuantificación equitativa.

## Cita sugerida
Lage Vega Omar José c/ M.C.B.A. s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 21/12/1987, SAIJ FA87020894. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-498-0207-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lage Vega Omar Jose c/ M.c.b.a. s/, SAIJ, 21/12/1987, 87020894.