---
titulo: "Lagger, Gabriel Andres. c/ Asociacion Mutual Sancor Delegacion Rafaela. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/11/2013
fuero: Constitucional
numero: 13090335
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-533-0903-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lagger-gabriel-andres-c-asociacion-mutual-sancor-delegacion-rafaela-s-49e9ce2f-a9b8-4e6f-8d5d-6e91bb3a4ee3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lagger, Gabriel Andres. c/ Asociacion Mutual Sancor Delegacion Rafaela. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/11/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: LAGGER, GABRIEL ANDRES c/ ASOCIACION MUTUAL SANCOR DELEGACION RAFAELA s/ Recurso de Inconstitucionalidad
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 26/11/2013
- **Fuero**: Constitucional
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Magistrados**: Spuler, Gutierrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
- **ID SAIJ**: FA13090335
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-533-0903-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`recurso de inconstitucionalidad`, `fertilización asistida`, `obras sociales`, `cobertura médica`, `vacío legal`, `ley 26862`, `sustracción de materia`, `derecho a la salud`, `CIDH Artavia Murillo`, `infertilidad como enfermedad`

## Hechos y conflicto
El actor solicitó cobertura económica del tratamiento de fecundación in vitro a su obra social (Asociación Mutual Sancor). La demandada rechazó la cobertura por falta de previsión estatutaria, contractual y legal. El juez de grado admitió la acción de amparo; la Cámara confirmó. La demandada interpuso recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
¿Están obligados los operadores de salud a solventar prácticas de reproducción asistida de alta complejidad ante la falta de previsión normativa expresa?

## Decisión y resultado
**Resultado mixto**: Por mayoría (Falistocco y Netri) se declaró la **sustracción de la materia litigiosa** por la sanción sobreviniente de la ley 26862, impidiendo pronunciarse sobre el recurso. En disidencia (Gastaldi, Erbetta) se declaró la **inadmisibilidad del recurso** por sentencia suficientemente fundada, confirmando la obligación de cobertura. La consecuencia práctica es que la decisión favorable al actor (orden de cobertura) queda firme.

## Doctrina / criterio relevante
- La infertilidad es una enfermedad según la OMS, que requiere protección especial y no discriminación indirecta por situación económica (CIDH).
- El derecho a la vida privada incluye autonomía reproductiva y derecho a formar familia (arts. 11.2 y 17.2 CADH; caso "Artavia Murillo").
- Los Estados deben regular y fiscalizar servicios de salud para proteger derechos esenciales.
- La ley 26862 (orden público) hoy cubre integralmente las técnicas de reproducción asistida.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE al actor (quien reclama cobertura)** porque:
- La decisión final mantiene la orden de cobertura (el recurso de la demandada no prospera).
- La doctrina afirma que la infertilidad es enfermedad y el acceso a técnicas de reproducción asistida es un derecho protegido.
- La nueva legislación refuerza la obligación de cobertura.

**DESFAVORABLE a la obra social demandada**, cuyo recurso fue rechazado por sustracción de materia (mayoría) o inadmisibilidad (disidencia).

**Señal de alerta**: La mayoría no resolvió el fondo por cambio normativo; en casos anteriores a la ley 26862, el criterio de la disidencia (obligación de cobertura) es el más utilizado.

## Cita sugerida
**LAGGER, GABRIEL ANDRES c/ ASOCIACION MUTUAL SANCOR DELEGACION RAFAELA s/ Recurso de Inconstitucionalidad**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/11/2013, ID SAIJ FA13090335, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-533-0903-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lagger, Gabriel Andres. c/ Asociacion Mutual Sancor Delegacion Rafaela. s/, SAIJ, 26/11/2013, 13090335.