Lago Castro, Andrés Manuel c/ Cooperativa Nueva Salvia limitada y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Lago Castro, Andrés Manuel c/ Cooperativa Nueva Salvia limitada y otros s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 24/11/2009
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Comercial-Laboral-Laboral-Comercial
• Sala/Instancia: Única (S)
• Magistrados: Mayoría: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni; Disidencia: —; Abstención: Argibay
• ID SAIJ: FA09000124
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0009-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral-comercial contingencia: relación de dependencia hechos clave: cooperativa de trabajo, asociado, subordinación normas: LCT art. 27, Ley 20.337, Res. INAC 183/92, Res. INAC 360/75 doctrina: naturaleza asociativa cooperativa, inexistencia de dependencia resultado: revocación de sentencia parte favorecida: cooperativa demandada parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Lago Castro) demandó a la Cooperativa Nueva Salvia limitada reclamando rubros salariales y reparatorios por despido, sosteniendo ser trabajador dependiente en los términos del art. 27 LCT. La cooperativa defendió su naturaleza asociativa. La sentencia de segunda instancia hizo lugar al reclamo, considerando acreditada la relación de dependencia. La CSJN revocó ese fallo por falta de fundamentación suficiente.

Cuestión jurídica

¿Puede considerarse que un asociado a una cooperativa de trabajo es trabajador dependiente de ella sin examinar la esencia del tipo societario cooperativo y el régimen legal de la Ley 20.337?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la cooperativa demandada. Se deja sin efecto la sentencia recurrida (revocación). El tribunal ordena dictar un nuevo pronunciamiento con adecuado examen de la naturaleza asociativa del vínculo y de las normas del INAC (Resoluciones 183/92 y 360/75).

Doctrina / criterio relevante

• El vínculo entre asociado y cooperativa de trabajo es de naturaleza asociativa, exento de toda connotación de dependencia (Res. INAC 183/92).
• Para configurar dependencia laboral deben acreditarse subordinación técnica, económica y jurídica. En el caso, el tribunal omitió fundamentar las dos primeras y evaluó deficientemente la tercera.
• No puede pasarse por alto el régimen legal propio de las cooperativas (Ley 20.337) y las resoluciones del INAC que reafirman la mutualidad.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien pretenda demostrar relación de dependencia en una cooperativa de trabajo, pues la CSJN exige un examen riguroso de la naturaleza asociativa y desalienta la equiparación automática al trabajador dependiente.
• FAVORABLE para la cooperativa demandada.
• MIXTO si se acreditan efectivamente las tres notas de subordinación (técnica, económica y jurídica), el fallo no las descarta de plano sino que exige fundamentación suficiente.
• NO RELACIONADO si el vínculo no es con una cooperativa de trabajo o no se discute la aplicación del art. 27 LCT.

Cita sugerida

“Lago Castro, Andrés Manuel c/ Cooperativa Nueva Salvia limitada y otros s/”, CSJN, 24/11/2009, ID SAIJ FA09000124, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0009-0ots-eupmocsollaf.