Lago S.A. c/ Municipalidad de Coronda s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: C.S.J. Nro. 538 Año 2006
• Carátula: LAGO S.A. c/ MUNICIPALIDAD DE CORONDA s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 2007-03-14
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• Fuero: Constitucional-Procesal Constitucional-Administrativo
• Magistrados: Vigo - Gastaldi - Gutierrez - Netri - Spuler
• Fuente: SAIJ – ID FA07090034 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0907-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional contingencia: costas hechos clave: allanamiento a cautelar normas: Ley 7055 art.1 - Ley 11.330 art.26 doctrina: costas no revisables salvo arbitrariedad resultado: desfavorable a recurrente parte favorecida: Municipalidad de Coronda parte perjudicada: Lago S.A. fuente: SAIJ FA07090034

Hechos y conflicto

Lago S.A. inició un proceso contra la Municipalidad de Coronda, solicitando una medida cautelar (suspensión de ordenanza). El municipio se allanó al pedido cautelar. La Cámara impuso costas según el art. 26 de la ley 11.330, eximiendo a la Administración por allanamiento oportuno, pero considerando que Lago S.A. reprodujo en sustancia lo pedido en la reclamación administrativa denegada. Lago S.A. recurrió en inconstitucionalidad contra esa condena en costas, pero el recurso fue denegado. Interpuso queja ante la CSJ.

Cuestión jurídica

Determinar si la distribución de costas en una incidencia cautelar con allanamiento de la Administración es revisable en sede extraordinaria (Ley 7055), y si la resolución denegatoria del recurso de inconstitucionalidad fue arbitraria.

Decisión y resultado

Desfavorable a Lago S.A. La CSJ rechazó la queja, confirmando la denegación del recurso de inconstitucionalidad. Consideró que la recurrente no demostró arbitrariedad; el allanamiento sustrajo materia litigiosa y la eximición de costas se ajustó a la ley y jurisprudencia.

Doctrina / criterio relevante

1. Las costas son materia procesal no revisable en instancia extraordinaria (Ley 7055), salvo manifiesta arbitrariedad o afectación del derecho de defensa.
2. La Administración puede eximirse de costas si se allana oportunamente, excepto cuando lo pedido reproduzca un reclamo administrativo denegado (art. 26 Ley 11.330).
3. La Administración puede suspender discrecionalmente una ordenanza si no hay norma expresa que lo prohíba.

Señales para favorabilidad

• Para un litigante contra la Administración (como Lago S.A.): desfavorable, pues limita la posibilidad de obtener costas si la Administración se allana a la cautelar y reproduce reclamo previo.
• Para la Administración: favorable, porque avala la eximición de costas por allanamiento oportuno y declara irrevisable la decisión en sede extraordinaria.
• Para un caso análogo: si se cuestiona una condena en costas contra la Administración por allanamiento, este fallo refuerza la defensa municipal; si se busca impugnar la eximición, será difícil salvo prueba de arbitrariedad.

Cita sugerida

LAGO S.A. c/ MUNICIPALIDAD DE CORONDA s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/03/2007, Expte. C.S.J. Nro. 538/2006, SAIJ FA07090034.