---
titulo: "Lagorio,  Arnaldo Santiago c/ Cía. Transener S.A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 28/02/2006
fuero: Procesal
numero: 6000054
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0006-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lagorio-arnaldo-santiago-c-cia-transener-s-a-y-otro-s-04c6fd50-a469-45c0-8c4f-392efa679ccc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lagorio,  Arnaldo Santiago c/ Cía. Transener S.A. y otro s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 28/02/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Lagorio, Arnaldo Santiago c/ Cía. Transener S.A. y otro s/ daños y perjuicios  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha**: 28/02/2006  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Fuero Federal  
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)  
- **Magistrados**: Mayoría: Highton de Nolasco, Fayt, Maqueda, Lorenzetti, Argibay. Voto propio: Petracchi. Abstención: Zaffaroni  
- **Fuente**: SAIJ, ID FA06000054  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0006-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: daños y perjuicios; recurso extraordinario  
- **Contingencia**: despido sin causa; Programa de Propiedad Participada; pérdida de acciones  
- **Hechos clave**: pérdida de acciones suscriptas por el actor tras ser despedido; condición resolutoria impuesta por el Estado Nacional vendedor  
- **Normas invocadas**: art. 280 CPCCN; ley 23.696; decreto 584/93; art. 1109 CC (actual CCCN)  
- **Doctrina**: el recurso extraordinario exige vinculación directa de las normas federales invocadas con la materia del pleito; no basta alegar normas si no se refuta la ratio de la sentencia  
- **Resultado**: recurso extraordinario declarado inadmisible  
- **Parte favorecida**: Cía. Transener S.A. y otro (demandados)  
- **Parte perjudicada**: Arnaldo Santiago Lagorio (actor)  
- **Fuente**: SAIJ FA06000054  

## Hechos y conflicto
El actor suscribió acciones en el marco del Programa de Propiedad Participada (ley 23.696 y decreto 584/93). Fue despedido sin causa y demandó a su empleadora (Cía. Transener S.A.) por los daños y perjuicios derivados de la pérdida de esas acciones. La demanda fue rechazada en las instancias anteriores. El actor interpuso recurso extraordinario federal.

## Cuestión jurídica
Admisibilidad del recurso extraordinario: si la invocación de normas federales (ley 23.696, decreto 584/93, art. 1109 CC) tenía vinculación directa con el pleito y si tales normas bastaban para refutar la sentencia que atribuyó la pérdida de las acciones a la condición resolutoria fijada por el Estado Nacional, y no a la conducta de la empleadora.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN). El voto mayoritario adhirió al voto de Petracchi: las normas federales invocadas carecían de vinculación directa con la existencia de la obligación de indemnizar; el daño no era imputable a la empresa sino al Estado vendedor (condición resolutoria); no se probó dolo o culpa en el despido, por lo que no procedía la responsabilidad del art. 1109 CC.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso extraordinario es inadmisible cuando las normas federales invocadas no guardan vinculación directa con la materia decidida.  
- La pérdida de acciones en un Programa de Propiedad Participada por despido sin causa no genera automáticamente responsabilidad del empleador si dicha pérdida deriva de una condición resolutoria contractual impuesta por el Estado vendedor, sin que se acredite dolo o culpa en el despido.  
- No basta alegar normas genéricas (ley 23.696, decreto 584/93, art. 1109 CC) si no se controvierten los argumentos concretos de la sentencia recurrida.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la demandada** (Cía. Transener S.A.): el fallo confirma la ausencia de responsabilidad del empleador por la pérdida de acciones derivada de una condición resolutoria estatal.  
- **Desfavorable al actor**: refuerza la tesis de que el daño no es imputable a la empleadora, limitando la viabilidad de demandas similares.  
- **Útil para casos análogos**: si en un caso futuro se alega responsabilidad del empleador por pérdida de acciones en planes de propiedad participada, este fallo puede citarse para sostener que la pérdida no es automáticamente imputable al empleador, salvo que se pruebe dolo o culpa en el despido.  
- **Señal de ratio estricta**: la CSJN exige vinculación directa entre las normas federales invocadas y el fondo del caso; no basta la mera cita de preceptos.

## Cita sugerida
Lagorio, Arnaldo Santiago c/ Cía. Transener S.A. y otro s/ daños y perjuicios, CSJN, 28/02/2006, SAIJ FA06000054, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0006-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lagorio,  Arnaldo Santiago c/ Cía. Transener S.A. y otro s/, SAIJ, 28/02/2006, 6000054.