---
titulo: "Lagorio Daniel A. c/ Butara Omar s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 15/02/1990
fuero: Civil  y  comercial
numero: 90011550
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-055-1100-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lagorio-daniel-a-c-butara-omar-s-781e786d-c60e-4335-ae7c-fb56075077c8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lagorio Daniel A. c/ Butara Omar s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 15/02/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA90011550
- **Carátula:** LAGORIO DANIEL A. c/ BUTARA OMAR s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
- **Sala:** C
- **Magistrados:** Maggi, Rojas Daneri, Vallilengua
- **Fecha:** 15/02/1990
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-055-1100-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: colisión, conductor del vehículo de la actora culpable 50%` `normas: arts. 1081, 1109, 1113 CC` `doctrina: eximición parcial, concurrencia de culpas, responsabilidad solidaria, consecuencias mediatas` `resultado: condena parcial` `parte favorecida: actora (puede reclamar el todo solidariamente)` `parte perjudicada: demandado (responde por 50% frente a tercero)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito entre dos vehículos. La actora viajaba como pasajera en uno de ellos. Su conductor fue declarado culpable en un 50% (concurrencia de culpas). La colisión provocó que el vehículo de la actora perdiera el dominio y chocara contra un árbol. La demandada (propietario del otro automotor) fue condenada a indemnizar, pero se discutió el alcance de su responsabilidad frente a la actora y la posibilidad de eximirse parcialmente por la culpa del otro conductor.

## Cuestión jurídica
1. Si la eximición parcial de responsabilidad del dueño o guardián (art. 1113 CC) es completa en la proporción determinada, o si la actora puede reclamar el total a la demandada por solidaridad (arts. 1081 y 1109 CC).
2. Si los daños del choque posterior contra un árbol son consecuencia separable del accidente.

## Decisión y resultado
El tribunal confirmó que la demandada responde ante la actora **por el 50%** del daño, por haberse eximido parcialmente por la culpa concurrente del conductor del vehículo de la actora. Sin embargo, también estableció que la actora tiene derecho a ser indemnizada **por el todo** por la demandada y su aseguradora, en virtud de la responsabilidad solidaria de los autores del daño (arts. 1081 y 1109 CC), sin perjuicio del reintegro proporcional que la demandada pueda reclamar al otro conductor. Respecto del choque contra el árbol, se consideró una consecuencia inseparable del accidente.

## Doctrina / criterio relevante
- La eximición parcial del art. 1113 CC no reduce la responsabilidad solidaria: la víctima puede reclamar la totalidad a cualquier coautor, y luego el coautor demandado puede repetir proporcionalmente contra el otro.
- Los daños derivados de una misma mecánica causal (choque contra árbol tras la colisión) son consecuencias mediatas inseparables, imputables a todos los protagonistas.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO**:
- **Favorable para la actora (víctima pasajera):** Puede reclamar el total del daño a la demandada y su aseguradora, aunque exista concurrencia de culpas de su propio conductor. El criterio de solidaridad amplía sus chances de cobro.
- **Favorable para la demandada (propietario del otro vehículo):** Se reconoce la eximición parcial del 50%, limitando su responsabilidad directa frente a la actora a esa proporción en primera instancia, aunque luego deba pagar el total y repetir.
- **Desfavorable para la demandada:** Si la actora reclama el todo solidariamente, la demandada debe pagar íntegramente y luego gestionar el reintegro del otro conductor, asumiendo riesgo de insolvencia.

## Cita sugerida
Lagorio Daniel A. c/ Butara Omar s/ daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 15/02/1990, ID SAIJ: FA90011550. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-055-1100-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lagorio Daniel A. c/ Butara Omar s/, SAIJ, 15/02/1990, 90011550.