---
titulo: "Lagorio, Jorge Alberto c/ Municipalidad de Córdoba - Ejecutivo - Cobro de honorarios s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 07/03/2023
fuero: Procesal
numero: 23160119
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0613-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lagorio-jorge-alberto-c-municipalidad-de-cordoba-ejecutivo-cobro-de-honorarios-s-e26a3c17-0be9-42fd-a35c-096574f1bdd2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lagorio, Jorge Alberto c/ Municipalidad de Córdoba - Ejecutivo - Cobro de honorarios s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 07/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Lagorio, Jorge Alberto c/ Municipalidad de Córdoba - Ejecutivo - Cobro de honorarios s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial (Sala C)
- **Fecha**: 2023-03-07
- **Jurisdicción**: Córdoba (ámbito local)
- **Fuero**: Procesal
- **Magistrados**: Yacir – Ossola
- **ID fuente**: FA23160119 (SAIJ)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0613-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ejecución honorarios`, `Estado deudor`, `plazo art. 806 CPCC`, `juicio ejecutivo`, `opción art. 124 CA`, `no novación`, `deuda alimentaria`, `ejemplaridad estatal`, `favorable al acreedor`, `Córdoba`, `2023`

## Hechos y conflicto
El profesional Lagorio cobra honorarios regulados en causa principal mediante juicio ejecutivo (art. 124 CA) contra la Municipalidad de Córdoba. Ésta pretendía un nuevo plazo de 4 meses (art. 806 CPCC) para pagar, argumentando que la vía ejecutiva generaba una obligación autónoma. El ejecutante sostuvo que la deuda es la misma y que el municipio ya gozó de aquel plazo en el proceso de origen.

## Cuestión jurídica
¿Procede reeditar el plazo del art. 806 CPCC cuando el acreedor opta por el juicio ejecutivo para cobrar honorarios regulados contra el Estado, o la obligación es la misma y el plazo ya se agotó?

## Decisión y resultado
**Favorable al ejecutante** (Lagorio). La Cámara rechazó la postura municipal y ordenó la ejecución sin nuevo plazo. No se produce novación: la opción del art. 124 CA mantiene la deuda original, ya firme y ejecutoriada. El plazo del art. 806 CPCC se computó en la causa principal antes del juicio ejecutivo, y el Estado, como deudor moroso y conocedor de la deuda, no merece un nuevo período de gracia.

## Doctrina / criterio relevante
- La opción por juicio ejecutivo (art. 124 CA) **no novación**; es la misma obligación pura y simple.
- El Estado, deudor calificado, debe ejemplaridad. Si ya tuvo 4 meses en la causa principal más toda la tramitación ejecutiva, no procede reeditar el plazo.
- Los honorarios tienen carácter alimentario; la mora estatal justifica ejecución lisa y llana.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el profesional que ejecuta honorarios contra el Estado. **Desfavorable** para el municipio o entidad estatal que intente dilatar el pago invocando un nuevo plazo procesal. Aplica cuando el acreedor ya optó por vía ejecutiva y el deudor estatal ya tuvo el plazo legal previo.

## Cita sugerida
*Lagorio, Jorge Alberto c/ Municipalidad de Córdoba – Ejecutivo – Cobro de honorarios s/*, Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 07/03/2023, ID SAIJ FA23160119, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0613-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lagorio, Jorge Alberto c/ Municipalidad de Córdoba - Ejecutivo - Cobro de honorarios s/, SAIJ, 07/03/2023, 23160119.