Lagos Quispe, Leónidas c/ s/ (SAIJ, 28/05/2008)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA08000174
Carátula: Lagos Quispe, Leónidas c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 28/05/2008
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal
Ámbito: Federal
Materia: Extradición
Sala/Instancia: S
Magistrados: Mayoría: Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda. Disidencia: Zaffaroni. Abstención: Lorenzetti, Argibay.
URL: SAIJ FA08000174

Tags para análisis posterior

materia: extradición contingencia: proceso penal internacional hechos clave: lesiones graves, hijo menor, riesgo de tortura normas: Convención sobre los Derechos del Niño (art. 12, 9.4), Convención contra la Tortura (art. 3.2), leyes 26.061, 23.338, 23.652 doctrina: separación padre-hijo justificada por detención; estándar de prueba para riesgo de tortura resultado: mixto parte favorecida: Estado requirente (mayoría) parte perjudicada: imputado (mayoría) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Solicitud de extradición de Leónidas Lagos Quispe para juzgamiento por lesiones graves. La defensa planteó nulidad por no haber intervenido el hijo menor del imputado en el trámite, invocando el art. 12 de la Convención sobre los Derechos del Niño. El tribunal de grado declaró procedente la extradición.

Cuestión jurídica

¿Debe declararse la nulidad del procedimiento por omitir la intervención del hijo menor del imputado? ¿Y, en su caso, procede la extradición ante eventual riesgo de tortura en el país requirente?

Decisión y resultado

Mayoría: Rechaza la nulidad. La separación padre-hijo está justificada conforme al art. 9.4 de la Convención sobre los Derechos del Niño (detención como causa legal). Confirma la procedencia de la extradición.

Disidencia (Zaffaroni): Rechaza la extradición por existir razones fundadas de que el imputado sería sometido a tortura (art. 3.2 Convención contra la Tortura y documentos públicos de organismos de DDHH). Si se concediera, Argentina comprometería su responsabilidad internacional.

Doctrina / criterio relevante

La intervención del hijo menor no es necesaria si la separación deriva de una medida estatal como la detención (art. 9.4 CDN).
En extradición, el riesgo de tortura debe evaluarse con la regla de prueba del art. 3.2 de la Convención contra la Tortura, recurriendo a informes públicos de organismos internacionales de DDHH (disidencia).

Señales para favorabilidad

MIxto:

Favorable para el Estado requirente (mayoría confirma extradición; argumento útil para rechazar planteos de nulidad basados en derechos del niño).
Desfavorable para el imputado (mayoría rechaza su defensa de nulidad; si se busca evitar la extradición, el argumento de riesgo de tortura de la disidencia puede ser útil, pero no es jurisprudencia mayoritaria).
Cuidado: la disidencia muestra un criterio alternativo sobre riesgo de tortura que puede ser citado si existen pruebas concretas.

Cita sugerida

“Lagos Quispe, Leónidas c/ s/” – CSJN, 28/05/2008, SAIJ FA08000174. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0008-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.