---
titulo: "Lagos Rodas, Jonathan y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 04/12/2007
fuero: Procesal y penal
numero: 7000187
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0007-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lagos-rodas-jonathan-y-otro-c-s-ce06fd37-ac4b-4f3f-a094-e525937baa36
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lagos Rodas, Jonathan y otro c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 04/12/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** L. 309. XLIII (Recurso de hecho)
- **Carátula:** Lagos Rodas, Jonathan y otro s/ robo en poblado y en banda -causa N° 3599-
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha:** 2007-12-04
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** PROCESAL-PENAL
- **Magistrados:** Mayoría: Lorenzetti, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Argibay; Abstención: Highton de Nolasco
- **ID SAIJ:** FA07000187
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0007-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`procesal penal`, `non bis in idem`, `recurso extraordinario`, `anulación de absolución`, `garantía constitucional`, `riesgo de doble persecución`, `defensa`, `favorable`

## Hechos y conflicto
La Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal anuló una sentencia absolutoria y dispuso el reenvío a otro tribunal oral para nuevo juicio. La defensa de Morales planteó violación del principio _non bis in idem_ (doble persecución penal), pero la Cámara omitió pronunciarse sobre ese agravio federal oportunamente deducido.

## Cuestión jurídica
¿Resulta equiparable a sentencia definitiva la decisión que anula una absolución y ordena un nuevo juicio, cuando la defensa invoca la garantía del _non bis in idem_ y el tribunal omite tratarla, generando riesgo de doble persecución?

## Decisión y resultado
**Favorable a la defensa (Morales).** La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto el pronunciamiento recurrido, ordenando que el _a quo_ trate el punto federal omitido.

## Doctrina / criterio relevante
El _non bis in idem_ no solo prohíbe una segunda pena por el mismo hecho, sino también “la exposición al riesgo de que ello ocurra” (Fallos 314:377; 319:43; 321:1173). Por ello, la decisión que anula una absolución y reenvía a nuevo juicio es equiparable a definitiva, pues de esperar la sentencia final –aunque fuere absolutoria– el riesgo ya se habría consumado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoca el _non bis in idem_ ante una anulación de absolución y reenvío.
- Útil para impugnar decisiones que omitan tratar agravios constitucionales y que expongan al imputado a un nuevo proceso.
- La CSJN protege la garantía en etapas previas al fallo final, evitando la materialización del riesgo.

## Cita sugerida
Lagos Rodas, Jonathan y otro s/ robo en poblado y en banda -causa N° 3599-, CSJN, 04/12/2007, L. 309. XLIII, SAIJ FA07000187.

## Cómo citar

Lagos Rodas, Jonathan y otro c/  s/, SAIJ, 04/12/2007, 7000187.