---
titulo: "Lagrotteria, Claudio c/ Multicanal SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 21/09/2007
fuero: Comercial
numero: 7130850
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-058-0317-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lagrotteria-claudio-c-multicanal-sa-s-40726502-0ba9-4bb5-bfda-55cf76932550
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lagrotteria, Claudio c/ Multicanal SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 21/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LAGROTTERIA, CLAUDIO c/ MULTICANAL SA s/ SUMARIO  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala E  
- **Fecha:** 2007-09-21  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** COMERCIAL | **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Sala – Arecha – Ramírez  
- **ID SAIJ:** FA07130850 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-058-0317-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos comerciales` `contingencia: cobro de servicios publicitarios` `hechos clave: locación de servicios, uso de logos, falta de aprobación escrita` `normas: cláusula contractual de cotización y aprobación por escrito` `doctrina: interpretación sistemática de contratos comerciales` `resultado: rechazo de reclamo` `parte favorecida: demandada (Multicanal SA)` `parte perjudicada: actor (Lagrotteria)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor prestaba servicios de instalación de TV por cable para la demandada. Reclamó el pago adicional por trabajos de publicidad consistentes en exhibir el logo de la empresa en la indumentaria de sus operarios y en los vehículos. La demandada se opuso, sosteniendo que esos trabajos estaban comprendidos en la locación de servicios original y que no hubo aprobación escrita como exigía el contrato para tareas extra.

## Cuestión jurídica
¿Existió un contrato de publicidad autónomo respecto de la locación de servicios que diera derecho al cobro de una remuneración adicional?

## Decisión y resultado
**Rechazo total del reclamo.** La Sala concluyó que el uso de los distintivos con el logo de la demandada era una conducta comprendida dentro de la locación de servicios y no un contrato publicitario independiente. No se probó la aprobación escrita requerida por el contrato para trabajos no incluidos en el presupuesto original.

## Doctrina / criterio relevante
- En materia de contratos comerciales, la interpretación debe ser sistemática.  
- El uso de logos por parte del contratista para identificarse con la empresa principal es inherente a la ejecución del servicio contratado y no configura un nuevo contrato publicitario.  
- La falta de cumplimiento del mecanismo contractual (cotización y aprobación por escrito) impide reconocer el pago de servicios extras.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien reclama pagos adicionales sin respaldo documental escrito y aprobación expresa.  
- **Favorable** para la empresa demandada que exige cumplimiento de formalidades contractuales para servicios no previstos.  
- **Mixto/No relacionado** si en un caso futuro hay prueba de aprobación escrita o se alega otro tipo de relación contractual.

## Cita sugerida
*LAGROTTERIA, CLAUDIO c/ MULTICANAL SA s/ SUMARIO* – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 21/09/2007 (ID SAIJ: FA07130850). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-058-0317-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lagrotteria, Claudio c/ Multicanal SA s/, SAIJ, 21/09/2007, 7130850.