---
titulo: "Laguna Eva c/ Missakian de Djebalian Marta y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 30/04/1996
fuero: Procesal y procesal civil
numero: 96161212
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-212-1616-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/laguna-eva-c-missakian-de-djebalian-marta-y-otro-s-8261a56e-11ce-4ab8-828c-9c237114c342
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Laguna Eva c/ Missakian de Djebalian Marta y Otro s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 30/04/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA96161212
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** LAGUNA EVA c/ MISSAKIAN DE DJEBALIAN MARTA Y OTRO s/ ACCIÓN REVOCATORIA
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 30/04/1996
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Procesal Civil
- **Magistrados:** Gavier Tagle, Fontaine, Brizuela
- **Fuente:** SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-212-1616-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`honorarios`, `acción revocatoria`, `base regulatoria`, `intereses`, `actualización`, `Ley 8226`, `litisconsorcio pasivo necesario`, `allanamiento`, `costas`, `doctrina`, `Córdoba`, `1996`

## Hechos y conflicto
Acción pauliana contra cesión fraudulenta. Se discute la base regulatoria de honorarios y la imposición de costas. El apelante cuestiona: (i) que se adicionen intereses a la base (valor de la hijuela objeto de la cesión); (ii) que no se disminuyan costas por su allanamiento.

## Cuestión jurídica
1. ¿Procede adicionar intereses a la base regulatoria en acción revocatoria?  
2. ¿El allanamiento de un litisconsorte pasivo necesario lo exime de costas?

## Decisión y resultado
**Resultado:** MIXTO (fija reglas sobre honorarios; desestima reducción de costas).  
**Parte favorecida:** El actor (no se adicionan intereses).  
**Parte perjudicada:** El demandado que se allanó (no procede disminución de costas).

## Doctrina / criterio relevante
- **Base regulatoria:** Es el valor de la hijuela objeto de la cesión, actualizado desde la fecha del acto procesal que contiene la indicación de los valores económicos de la causa (presentación de la partición), conforme art. 31 Ley 8226.  
- **Intereses:** No corresponde adicionarlos porque la demanda no busca una suma de dinero sino la revocación de un acto. Solo proceden si son objeto de la pretensión (art. 29 inc. 2° Ley 8226).  
- **Costas:** En litisconsorcio pasivo necesario, el allanamiento de un solo codemandado no extingue el proceso ni exime al actor de probar contra el otro. La acción solo puede admitirse o rechazarse respecto de ambos. No procede disminuir costas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien litiga una acción revocatoria y busca evitar que la base honoraria incluya intereses.  
- **Desfavorable** para el demandado que se allana parcialmente en litisconsorcio pasivo necesario, pues no logra reducir costas.  
- **Útil** para argumentar que la actualización debe calcularse desde la fecha del acto que fija valores económicos, no desde antes.

## Cita sugerida
Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, *LAGUNA EVA c/ MISSAKIAN DE DJEBALIAN MARTA Y OTRO s/ ACCIÓN REVOCATORIA*, 30/04/1996, ID SAIJ FA96161212. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-212-1616-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Laguna Eva c/ Missakian de Djebalian Marta y Otro s/, SAIJ, 30/04/1996, 96161212.