---
titulo: "Lagunas Aguillón, Marcela Paulina c/ D'Agostino, Alejandro y otros. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 20/08/1996
fuero: Procesal  y  civil y civil
numero: 96000344
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-443-0006-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lagunas-aguillon-marcela-paulina-c-d-agostino-alejandro-y-otros-s-d4e05cac-2dea-44b5-842a-7957b9561758
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lagunas Aguillón, Marcela Paulina c/ D'Agostino, Alejandro y otros. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 20/08/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Lagunas Aguillón, Marcela Paulina c/ D'Agostino, Alejandro y otros s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 1996-08-20
- **Expediente/N°:** FA96000344 (SAIJ)
- **Magistrados:** Nazareno, Moline O'Connor, Petracchi, López (mayoría); Bossert (voto concurrente); Fayt, Belluscio, Boggiano, Vázquez (disidencia)
- **Fuero:** Procesal - Civil-Civil; ámbito federal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-443-0006-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `accidente de tránsito` `semáforo` `sentencia arbitraria` `principio de congruencia` `autocontradicción` `recurso extraordinario` `renuncia de derechos` `interpretación restrictiva` `hecho de prueba` `favorable a la víctima` `mixto`

## Hechos y conflicto
Demanda de daños por colisión vehicular. La actora atribuyó culpa a uno de los conductores. La sentencia de cámara rechazó la demanda afirmando que ambos conductores circulaban habilitados por el semáforo (contradicción insalvable). La actora recurrió por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
1. ¿La sentencia que rechaza la demanda incurre en autocontradicción que la descalifica como acto jurisdiccional?
2. ¿La exposición de hechos en la demanda implica renuncia a reclamar contra otros partícipes?

## Decisión y resultado
**Resultado: Mixto** – La Corte hizo lugar al recurso extraordinario (mayoría), revocó la sentencia y devolvió la causa para nuevo pronunciamiento. Disidencia: inadmisible (art. 280 CPCCN).
**Parte favorecida:** Actora (se anula el rechazo, se reabre el fondo).
**Parte perjudicada:** Demandados (deben continuar el pleito).

## Doctrina / criterio relevante
- **Sentencia arbitraria:** Existe autocontradicción cuando se afirma que ambos conductores circulaban habilitados por el semáforo – imposible lógico. Ello descalifica el fallo (arts. 17 y 18 CN).
- **Renuncia de derechos:** La versión de hechos dada por la actora no implica renuncia a reclamar contra todos los partícipes; la renuncia se interpreta restrictivamente (art. 874 CC). La víctima no debe investigar previamente cómo ocurrió el accidente.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la víctima que alegue arbitrariedad en sentencia contradictoria o invoque interpretación restrictiva de la renuncia tácita. **DESFAVORABLE** para demandados que busquen confirmar un rechazo fundado en contradicciones probatorias. **NO RELACIONADO** si no hay cuestión de congruencia o renuncia.

## Cita sugerida
Lagunas Aguillón, Marcela Paulina c/ D'Agostino, Alejandro y otros s/ daños y perjuicios, CSJN, 20/08/1996, SAIJ FA96000344, https://www.saij.gob.ar/123456789-443-0006-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lagunas Aguillón, Marcela Paulina c/ D'Agostino, Alejandro y otros. s/, SAIJ, 20/08/1996, 96000344.