---
titulo: "Lainatti Hnos. S.A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 18/05/2000
fuero: Comercial
numero: 90123
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-lainatti-hnos-sa-recurso-inconstitucionalidad-quiebra-remocion-sindico-actuaciones-separado-recurso-apelacion-nulidad-promovido-sindicos-cibils-jose-gonzalez-monica-expte-csj-n-547-98-fa00090123-2000-05-18/123456789-321-0900-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lainatti-hnos-s-a-162b9e69-acaa-42e2-92ed-9355930183d4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lainatti Hnos. S.A.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 18/05/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Lainatti Hnos. S.A.
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 18/05/2000
- **Número/ID**: FA00090123
- **Expediente**: CSJ Nº 547-98
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Comercial
- **Ámbito**: Local
- **Materias**: Recurso de Inconstitucionalidad. Quiebra. Remoción del síndico. Actuaciones por separado. Recurso de Apelación y nulidad.
- **Magistrados**: Alvarez - Iribarren - Ulla - Vigo
- **Fuente**: SAIJ. URL disponible en metadatos.

## Tags para análisis posterior
`materia:quiebra` `contingencia:remoción_síndico` `hechos_clave:remoción_sin_sustanciación_previa` `hechos_clave:suspensión_provisoria_de_actuación` `normas:art.296_inc.3_LC` `normas:art.361_CPCyC` `doctrina:inapelabilidad` `doctrina:derecho_de_defensa` `resultado:desfavorable_síndicos` `parte_favorecida:ente_concursal_(no_especificado)` `parte_perjudicada:síndicos_Cibils_y_González` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los síndicos Cibils y González fueron removidos de la quiebra de Lainatti Hnos. S.A. por el juez inferior sin previa sustanciación (trámite informal). Además, se ordenó su suspensión provisoria hasta que la remoción quedara firme. Apelaron, pero la Cámara declaró inapelable la suspensión (art. 296 inc. 3° LC y art. 361 CPCyC) y confirmó la remoción, reconociendo la informalidad pero entendiendo que no hubo afectación real al derecho de defensa. Los síndicos interpusieron recurso de inconstitucionalidad por omisión de tratamiento de ambas cuestiones.

## Cuestión jurídica
Si la Cámara omitió indebidamente tratar: (1) la suspensión provisoria y (2) la remoción sin sustanciación previa. En particular, si la inapelabilidad de la suspensión impedía su revisión y si la remoción informal vulneró el derecho de defensa.

## Decisión y resultado
**Resultado desfavorable para los síndicos.** La Corte Suprema rechazó la queja. Sostuvo que la suspensión provisoria era inapelable por expresa disposición legal (arts. 296 inc. 3° LC y 361 CPCyC), por lo que la Cámara no podía tratarla; los síndicos debieron atacar esa resolución de inapelabilidad por inconstitucionalidad. En cuanto a la remoción, la Cámara sí la trató y concluyó que la informalidad no restringió el derecho de defensa, criterio que la Corte consideró suficiente como acto jurisdiccional.

## Doctrina / criterio relevante
- La inapelabilidad de ciertas decisiones en la quiebra (como suspensiones provisorias) impide que la alzada las revise, y el agravio debe canalizarse mediante planteo de inconstitucionalidad de la norma que veda el recurso.
- La informalidad en el trámite de remoción de un síndico no genera por sí sola nulidad si no se acredita una restricción concreta al derecho de defensa.
- El tribunal de alzada cumple su función aunque no trate una cuestión declarada inapelable; la omisión debe atribuirse a la resolución que declaró mal concedido el recurso, no al fallo final.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para síndicos removidos (pretensión rechazada). **FAVORABLE** para el ente concursal o quien promovió la remoción (se confirma la facultad del juez de remover informalmente si no hay afectación probada de defensa). Indicio de favorabilidad alta si el caso futuro involucra sanciones o remociones sin trámite previo: el fallo justifica la informalidad mientras no se demuestre indefensión concreta. **DESFAVORABLE** si se busca impugnar sanciones provisorias inapelables, salvo que se cuestione su constitucionalidad.

## Cita sugerida
Lainatti Hnos. S.A., Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/05/2000, FA00090123, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-lainatti-hnos-sa-recurso-inconstitucionalidad-quiebra-remocion-sindico-actuaciones-separado-recurso-apelacion-nulidad-promovido-sindicos-cibils-jose-gonzalez-monica-expte-csj-n-547-98-fa00090123-2000-05-18/123456789-321-0900-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lainatti Hnos. S.A., SAIJ, 18/05/2000, 90123.