---
titulo: "Lainatti Hnos. S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 01/09/2004
fuero: Constitucional y procesal y constitucional
numero: 4090255
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0904-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lainatti-hnos-s-a-c-s-51e65a92-2da1-47cb-8f4c-607b54cc5603
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lainatti Hnos. S.A. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 01/09/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA04090255  
- **Carátula**: LAINATTI HNOS. S.A. c/ s/  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala**: S  
- **Magistrados**: VIGO - GASTALDI - GUTIERREZ - NETRI  
- **Fecha**: 01/09/2004  
- **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL | **Ámbito**: LOCAL  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0904-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: constitucional, procesal constitucional  
- **Contingencia**: recurso de inconstitucionalidad contra sentencia que ordenó cobro de aportes previsionales  
- **Hechos clave**: omisión de aplicación de ley superviniente por tribunal inferior; exención de aportes a entes estatales  
- **Normas**: ley 4949 art. 4 bis (incorporado por ley 11.790); arts. 9 y 11 ley 11.790  
- **Doctrina**: ius superveniens de forzosa consideración; arbitrariedad por prescindir de norma vigente sin razón  
- **Resultado**: procedente recurso; se declara inconstitucional la sentencia recurrida  
- **Parte favorecida**: Banco de Santa Fe SAPEM (ejecutado/incidentista)  
- **Parte perjudicada**: Caja Forense de Santa Fe (ejecutante)  
- **Fuente**: SAIJ FA04090255  

## Hechos y conflicto
La Caja Forense promovió incidente de apremio contra el Banco de Santa Fe SAPEM por cobro de aportes previsionales correspondientes a abogados que lo patrocinaron. El tribunal inferior hizo lugar a la ejecución. El Banco interpuso recurso de inconstitucionalidad, alegando que el fallo omitió aplicar el art. 4 bis de la ley 4949 (incorporado por ley 11.790), que exime del pago de aportes a entes estatales y sociedades con participación estatal mayoritaria, y que establece un sistema alternativo de contribución anual.

## Cuestión jurídica
Si el tribunal a quo incurrió en arbitrariedad al prescindir del derecho vigente (ley 11.790) que modificó el régimen de aportes previsionales para entes estatales, siendo dicha norma de orden público y de aplicación a relaciones jurídicas cuyos efectos no se hubieran cumplido íntegramente.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad** y declaró arbitraria la sentencia recurrida, por omitir la aplicación del art. 4 bis de la ley 4949 (texto según ley 11.790), norma decisiva para la solución del caso. El fallo no contiene condena en costas ni especifica reenvío, pero al declarar procedente el recurso, deja sin efecto la ejecución en los términos de esa normativa.

## Doctrina / criterio relevante
- El **ius superveniens** de orden público debe ser aplicado de oficio por los jueces a las relaciones jurídicas cuyos efectos no se hayan cumplido íntegramente (arts. 9 y 11 ley 11.790).  
- La omisión de una norma vigente y decisiva sin dar razón plausible constituye **arbitrariedad** que descalifica el fallo como acto jurisdiccional válido (doctrina de la Corte local sobre “derivación razonada del derecho aplicable”).  
- El Estado provincial, entes descentralizados, empresas del Estado y sociedades con participación estatal mayoritaria **no pagan el aporte** previsto en el art. 4 de la ley 4949, sino una suma anual equivalente al saldo faltante del promedio de aportes por profesional que los patrocinó (art. 4 bis de la misma ley).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para entes estatales, empresas del Estado o sociedades con participación estatal mayoritaria que sean ejecutadas por aportes previsionales de abogados patrocinantes.  
- **DESFAVORABLE** para las cajas previsionales que pretendan el cobro del aporte ordinario sin aplicar la exención legal o el sistema sustitutivo.  
- **MIXTO / NO RELACIONADO** para casos en que la parte ejecutante no sea una caja previsional o la ejecutada no encuadre en los sujetos exentos.

## Cita sugerida
LAINATTI HNOS. S.A. c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 01/09/2004, SAIJ FA04090255, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0904-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Lainatti Hnos. S.A. c/  s/, SAIJ, 01/09/2004, 4090255.