---
titulo: "Lajmadi, José Adrián c/ Diario La Unión y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 02/03/2016
fuero: Procesal y procesal y constitucional y constitucional
numero: 16000049
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0006-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lajmadi-jose-adrian-c-diario-la-union-y-otros-s-21a48a04-523e-4524-be6c-7cc7780ab46c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lajmadi, José Adrián c/ Diario La Unión y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 02/03/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Lajmadi, José Adrián c/ Diario La Unión y Otros s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 02/03/2016
- **Fuente:** SAIJ – ID FA16000049
- **URL:** [Vínculo al fallo](https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0006-1ots-eupmocsollaf)
- **Jueces:** Lorenzetti – Highton de Nolasco – Maqueda
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Procesal – Constitucional | **Ámbito:** Federal
- **Instancia:** Única (recurso extraordinario)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daño moral, responsabilidad civil, prensa
- **Contingencia:** Recurso extraordinario – admisibilidad – cuestión federal
- **Hechos clave:** Omisión del superior tribunal provincial de tratar derechos fundados en normas federales; óbices procesales locales
- **Normas:** Constitución Nacional (arts. 5, 31); doctrina “Strada” (Fallos 308:490) y “Di Mascio” (Fallos 311:2478)
- **Doctrina:** Los tribunales locales son custodios de la Constitución Nacional; no pueden eludir el tratamiento de cuestiones federales mediante limitaciones procesales
- **Resultado:** Favorable al recurrente (se concede el recurso extraordinario)
- **Parte favorecida:** Lajmadi, José Adrián (actor)
- **Parte perjudicada:** Diario La Unión y Otros (demandados)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor (Lajmadi) demandó por daño moral a Diario La Unión y otros. El Superior Tribunal de Justicia provincial rechazó el recurso local invocando óbices procesales formales, sin pronunciarse sobre el fondo de la cuestión federal planteada (derechos derivados de normas constitucionales).

## Cuestión jurídica
¿Puede un tribunal provincial rehusar el tratamiento de una cuestión federal válidamente planteada, amparándose en limitaciones procesales locales?

## Decisión y resultado
La CSJN **hizo lugar al recurso extraordinario**, revocando la decisión del superior tribunal provincial. Ordenó que se dicte un nuevo fallo que aborde la cuestión federal.

## Doctrina / criterio relevante
- Los tribunales provinciales no pueden invocar normas procesales locales para evitar decidir sobre derechos fundados en la Constitución Nacional (arts. 5 y 31 CN).
- Existe un deber ineludible de los jueces provinciales – como custodios de la Ley Fundamental – de tratar las cuestiones federales, so riesgo de obstruir la competencia apelada de la CSJN.
- Se aplica la doctrina de los precedentes “Strada” y “Di Mascio” sobre admisibilidad del recurso extraordinario.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoca una cuestión federal y el tribunal local la evade mediante formalidades procesales.
- **DESFAVORABLE** para la parte demandada que obtuvo un rechazo local basado en esos óbices.
- **MIXTO / NO RELACIONADO**: No aplica a casos donde no exista una cuestión federal clara o donde el tribunal local sí haya tratado el fondo del asunto.

## Cita sugerida
> *Lajmadi, José Adrián c/ Diario La Unión y Otros s/*, CSJN, 02/03/2016, SAIJ FA16000049, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0006-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lajmadi, José Adrián c/ Diario La Unión y Otros s/, SAIJ, 02/03/2016, 16000049.