---
titulo: "Lajmadi, José Adrián c/ Diario La Unión y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 02/03/2016
fuero: Procesal y constitucional y procesal y constitucional
numero: 16000017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0006-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lajmadi-jose-adrian-c-diario-la-union-y-otros-s-42cbb392-5f40-4c41-b484-d5afbaf19afc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lajmadi, José Adrián c/ Diario La Unión y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 02/03/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala/Instancia:** S (Unicidad)
- **Carátula:** Lajmadi, José Adrián c/ Diario La Unión y Otros s/
- **Fecha:** 02/03/2016
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Procesal – Constitucional
- **Magistrados:** Lorenzetti – Highton de Nolasco – Maqueda
- **ID SAIJ:** FA16000017
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0006-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Procesal constitucional – Daño moral
- **Contingencia:** Recurso extraordinario – Omisión de tratamiento de cuestión federal por tribunal provincial
- **Hechos clave:** Superior Tribunal de Justicia provincial omitió pronunciarse sobre derechos fundados en normas federales, invocando óbices formales locales
- **Normas citadas:** CN arts. 5, 31; doctrina “Strada” (Fallos:308:490) y “Di Mascio” (Fallos:311:2478)
- **Doctrina:** Tribunales provinciales no pueden rehusar abordar cuestiones federales mediante limitaciones procesales locales
- **Resultado:** Procedencia del recurso extraordinario
- **Parte favorecida:** Recurrente (Lajmadi)
- **Parte perjudicada:** Diario La Unión y otros (presuntamente)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El recurrente (Lajmadi) fundó sus derechos en normas de indudable carácter federal. El Superior Tribunal de Justicia provincial omitió pronunciarse sobre esas cuestiones federales, apoyándose en óbices formales de admisibilidad local.

## Cuestión jurídica
Si los tribunales provinciales pueden invocar limitaciones procesales locales para rehusar el abordaje de cuestiones federales sometidas a su conocimiento, y si esa omisión obstaculiza la competencia apelada de la CSJN.

## Decisión y resultado
La CSJN hace lugar al recurso extraordinario, por considerar que la omisión del tribunal provincial de pronunciarse sobre los derechos fundados en normas federales constituye un obstáculo para que la Corte ejerza correctamente su competencia apelada.

## Doctrina / criterio relevante
- Las limitaciones procesales locales no pueden ser invocadas por los superiores tribunales provinciales para rehusar el tratamiento de cuestiones federales (precedentes “Strada” y “Di Mascio”).
- Los tribunales locales son irrenunciables custodios de la Constitución Nacional y deben aplicar la totalidad del orden jurídico federal.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoca una cuestión federal y enfrenta un rechazo por formalidades locales. **DESFAVORABLE** para quien defiende la aplicación estricta de normas procesales provinciales que impidan el tratamiento de aquella cuestión.

## Cita sugerida
Lajmadi, José Adrián c/ Diario La Unión y Otros s/, CSJN, 02/03/2016, ID SAIJ FA16000017, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0006-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lajmadi, José Adrián c/ Diario La Unión y Otros s/, SAIJ, 02/03/2016, 16000017.