---
titulo: "Lajmadi, José Adrián c/ Diario La Unión y/u otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 30/11/2011
fuero: Constitucional
numero: 11300245
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-542-0031-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lajmadi-jose-adrian-c-diario-la-union-y-u-otro-s-7d883025-d252-4539-838b-b0ff26b05818
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lajmadi, José Adrián c/ Diario La Unión y/u otro s/

CORTE DE JUSTICIA · 30/11/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Lajmadi, José Adrián c/ Diario La Unión y/u otro s/ Daño Moral
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha:** 30/11/2011
- **Número/ID:** FA11300245 (SAIJ)
- **Magistrados:** Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
- **Fuero:** Constitucional; **Jurisdicción:** Catamarca; **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-542-0031-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daño moral` `responsabilidad mediática` `doctrina Campillay` `real malicia` `recurso de casación` `deficiencia técnica` `doctrina legal` `fuente identificada` `deber de veracidad` `favorable al actor` `desfavorable al medio`

## Hechos y conflicto
José Adrián Lajmadi demandó por daño moral al Diario La Unión por publicaciones que lo vinculaban con rituales satánicos umbanda, basadas en declaraciones de un ex comisario. En primera instancia se rechazó la demanda por entender que el diario identificó la fuente (ex comisario Sarquís), lo que eximía de responsabilidad (art. 1071 CC, ejercicio regular de un derecho propio). La Cámara revocó, condenando al diario a pagar $60.000 más intereses, por considerar que la calidad de la fuente no eximía de indagar la veracidad de los hechos; calificó la conducta como culposa (arts. 512 y 1109 CC).

## Cuestión jurídica
Si la identificación de la fuente exime al medio periodístico de verificar la veracidad de la información difundida (doctrina Campillay aplicada a la doctrina legal local), y si corresponde la doctrina de la real malicia (exigencia de dolo) o basta la culpa.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó el recurso de casación por improcedente, declarándolo inadmisible por deficiencias técnicas: el recurrente invocó errónea aplicación de la doctrina Campillay (doctrina de la CSJN, no doctrina legal de la Corte local). Costas al vencido (demandado). Se confirmó la condena.

## Doctrina / criterio relevante
- "Doctrina legal" que habilita la casación es solo la emergente de fallos preponderantes y uniformes de la propia Corte provincial, no de la CSJN.
- Un solo precedente de la Corte local que coincida con el fallo recurrido impide la casación.
- El deber de veracidad y prudencia del informador exige una conducta diligente al recibir y transmitir información; la identificación de la fuente no excluye la responsabilidad por difundir información falsa.
- La existencia de daño moral es materia de instancia ordinaria, irrevisable en casación salvo absurdo (no demostrado).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la víctima de la publicación (actor) y **DESFAVORABLE** para el medio periodístico demandado. El fallo confirma la condena por no verificar la información, incluso con fuente identificada. Útil para argumentar que la doctrina Campillay no es absoluta y que la culpa del medio (falta de diligencia) es suficiente para condenar, sin necesidad de real malicia (dolo). Quien litigue contra un medio por daños reputacionales encontrará aquí un precedente favorable; el medio encontrará un criterio restrictivo.

## Cita sugerida
Lajmadi, José Adrián c/ Diario La Unión y/u otro s/ Daño Moral, Corte de Justicia de Catamarca, 30/11/2011, ID SAIJ: FA11300245, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-542-0031-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lajmadi, José Adrián c/ Diario La Unión y/u otro s/, SAIJ, 30/11/2011, 11300245.