Lajst Julio c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA86130123
• Carátula: LAJST JULIO c/ s/
• Materia: Incidente de impugnación por López Yañez Juan (quiebra)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
• Fecha: 22/08/1986
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional – Fuero Comercial
• Magistrados: Ramírez Guerrero, Garzón Vieyra
• Instancia: Cámara (segunda instancia)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0316-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: quiebra-concurso preventivo, contingencia: verificación de crédito, hechos clave: mesa de dinero - cheque, normas: C.Com. (registros contables) - doctrina inoponibilidad confesiones, doctrina: cheque como principio de prueba por escrito - actos de comercio ilícitos, resultado: favorable al verificante, parte favorecida: insinuante del crédito, parte perjudicada: fallido, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Concurso preventivo. Un acreedor (verificante) insinúa un crédito fundado en un cheque librado por el fallido, quien operaba mediante mesas de dinero (actividad financiera de hecho). El fallido impugna el crédito negando su existencia o legitimidad. El verificante presenta el cheque como título.

Cuestión jurídica

Determinar si la tenencia de un cheque por el insinuante, en el marco de una operatoria de mesa de dinero del fallido, constituye prueba suficiente del crédito, y qué valor tiene la falta de registros contables del fallido comerciante frente a la doctrina de inoponibilidad de sus confesiones a la masa.

Decisión y resultado

La Cámara resuelve a favor del verificante (acreedor insinuante). Considera que el cheque es un principio de prueba por escrito que permite formar convicción sobre una operación legítima. Además, al ser el fallido comerciante (por realizar actos de comercio mediante mesa de dinero), debe llevar libros; su incumplimiento genera presunción en su contra. La doctrina de inoponibilidad de confesiones del fallido no es absoluta, especialmente cuando el propio insolvente cuestiona el crédito.

Doctrina / criterio relevante

1. El cheque presentado por el insinuante, aunque impone explicar la causa, es un principio de prueba por escrito suficiente si no es desvirtuado.
2. La operatoria de mesa de dinero configura acto de comercio ilícito, pero sigue siendo mercantil; el fallido es comerciante y debe llevar contabilidad.
3. La falta de libros del fallido crea presunción en su contra (art. 63 C.Com.).
4. La inoponibilidad de confesiones del fallido a la masa no es absoluta: cede cuando el propio fallido impugna el crédito y no hay controversia sobre la operatoria.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE al verificante/acreedor insinuante: el fallo admite el crédito con base en el cheque y la falta de libros del fallido.
• DESFAVORABLE al fallido/concursado: se rechaza su impugnación y se lo considera comerciante obligado a llevar registros.
• MIXTO: no aplica.
• Útil para casos donde un acreedor funda su crédito en un instrumento cambiario y el deudor es un operador de mesa de dinero que no lleva contabilidad.

Cita sugerida

“LAJST JULIO c/ s/”, CNCom., Sala E, 22/08/1986, ID SAIJ: FA86130123, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0316-8ots-eupmocsollaf