---
titulo: "Lalin Hector Daniel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 03/05/2012
fuero: Comercial
numero: 12130372
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-273-0312-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lalin-hector-daniel-c-s-c59dea52-576a-4081-88af-292ccbba55f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lalin Hector Daniel c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 03/05/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA12130372
- **Carátula**: LALIN HECTOR DANIEL c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha**: 03/05/2012
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Comercial | **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Garibotto - Villanueva
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-273-0312-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: quiebra` `contingencia: medidas cautelares` `hechos clave: inhibición general de bienes, venta de vehículos, tasa de justicia` `normas: no citadas expresamente (implica Ley 24.522)` `doctrina: control sindical del pago` `resultado: levantamiento condicionado` `parte favorecida: concursado` `parte perjudicada: fisco (implícitamente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El concursado solicitó el levantamiento de una inhibición general de bienes para transferir dos vehículos. El fisco se opuso porque no se había pagado previamente la tasa de justicia adeudada. El tribunal debió resolver si el pago de la tasa era requisito previo e ineludible para el levantamiento.

## Cuestión jurídica
¿Es necesario el pago previo de la tasa de justicia para ordenar el levantamiento de una medida cautelar que impide la venta de bienes del concursado, o puede implementarse un mecanismo de control posterior del pago?

## Decisión y resultado
**Resultado mixto (favorable al concursado en lo sustancial)**  
Se revocó la exigencia de pago previo. Se dispuso un mecanismo alternativo: el síndico debe controlar que el comprador (o el concursado si ya cobró) deposite el precio en el expediente; una vez acreditado el ingreso, el juez levantará la inhibición respecto de esa venta. El síndico también deberá asegurar la cancelación de la tasa de justicia con esos fondos.

## Doctrina / criterio relevante
- **Prioridad del control sobre el pago previo**: La viabilidad de la enajenación justifica no exigir el pago de la tasa de justicia como condición anticipada e insoslayable para el levantamiento de la cautelar, siempre que se garantice un mecanismo de control del pago a través del síndico.
- **Rol del síndico**: Debe requerir datos del adquirente, notificar la carga de depositar el precio y verificar el ingreso de fondos.
- **Apercibimiento**: Si el concursado ya cobró parcialmente sin depositar, el juez puede condicionar el levantamiento al depósito de la parte correspondiente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el concursado que necesita vender bienes sin pagar de inmediato la tasa de justicia.
- **Desfavorable** para el fisco que exigía pago previo como condición absoluta.
- **Útil** para argumentar que las cargas fiscales no deben impedir la realización de activos concursales; el control puede ser posterior y delegado en el síndico.
- **Matiz**: No es incondicional; exige depósito del precio o parte de lo ya cobrado.

## Cita sugerida
LALIN HECTOR DANIEL c/ s/, CNAC Com., Sala C, 03/05/2012, SAIJ FA12130372.

## Cómo citar

Lalin Hector Daniel c/  s/, SAIJ, 03/05/2012, 12130372.