---
titulo: "Lama, Enrique Gustavo Tadeo c/ Giménez, Alejandro Rumildo y otra. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 06/11/2007
fuero: Procesal y economia y procesal y economia
numero: 7000208
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-802-0007-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lama-enrique-gustavo-tadeo-c-gimenez-alejandro-rumildo-y-otra-s-7120e53d-0049-417e-bd84-c3fb68bae5c1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lama, Enrique Gustavo Tadeo c/ Giménez, Alejandro Rumildo y otra. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 06/11/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
Carátula: Lama, Enrique Gustavo Tadeo c/ Giménez, Alejandro Rumildo y otra | Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación | Fecha: 06/11/2007 | Número: L. 839. XLII | Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Argibay (mayoría); Fayt (abstención) | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal-Economía | ID SAIJ: FA07000208 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-802-0007-0ots-eupmocsollaf

## Tags
materia: ejecución hipotecaria, pesificación; hechos: préstamo dólares hipoteca vivienda única mora 2001 sin refinanciación; normas: ley 26.167, ley 25.798, ley 25.908, art. 14 bis CN, art. 558 CPCCN; doctrina: protección vivienda digna interpretación favorable; resultado: revocación parcial aplicación ley 26.167; parte favorecida: deudores (ejecutados); parte perjudicada: acreedor (ejecutante); fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
En 1998, cónyuges Giménez recibieron préstamo US$90.000 con hipoteca sobre vivienda familiar única. Impago. Acreedor Lama ejecuta. Cámara Civil declara inconstitucional pesificación y reduce interés al 10% anual. Deudores recurren.

## Cuestión jurídica
Procedencia de aplicar ley 26.167 a créditos hipotecarios cuyos deudores no optaron por refinanciación del Banco Nación.

## Decisión y resultado
Corte revoca inconstitucionalidad y cálculo de deuda; ordena aplicar ley 26.167 para liquidar crédito. Costas de ejecución art. 558 CPCCN; demás en orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
Ley 26.167 se aplica a mutuos que cumplan art. 1, sin exigir opción refinanciación previa. Duda debe interpretarse a favor de subsistencia de vivienda digna (art. 14 bis CN). Protege a deudores que no usaron ayuda estatal.

## Señales para favorabilidad
FAVORABLE a deudores hipotecarios: permite reestructurar deuda bajo ley 26.167 protegiendo vivienda única. DESFAVORABLE a acreedores: limita cobro en dólares y reduce tasa de interés.

## Cita sugerida
Lama, Enrique Gustavo Tadeo c/ Giménez, Alejandro Rumildo y otra s/ recurso de hecho, CSJN, 06/11/2007, L. 839. XLII, ID SAIJ FA07000208, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-802-0007-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lama, Enrique Gustavo Tadeo c/ Giménez, Alejandro Rumildo y otra. s/, SAIJ, 06/11/2007, 7000208.