---
titulo: "Lamanna, Dario Gerardo s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (civil) en Lamanna Domingo Gerardo S/ sucesión AB - intestato"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 06/05/2026
fuero: Procesal
numero: 26380173
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-371-0836-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lamanna-dario-gerardo-s-queja-por-recurso-de-inconstitucionalidad-denegado-civil-294964cc-33f4-4291-8d98-387765d7c797
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lamanna, Dario Gerardo s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (civil) en Lamanna Domingo Gerardo S/ sucesión AB - intestato

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 06/05/2026

## Resumen

## Cita
“LAMANNA, DARIO GERARDO s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) en LAMANNA DOMINGO GERARDO S/ SUCESION AB – INTESTATO” – TSJ CABA – 06/05/2026 – Expte. n° TSJ 85005/2025-0 – ID SAIJ FA26380173.

## Hechos y conflicto
En el juicio sucesorio de Domingo Gerardo Lamanna, el juez de primera instancia ordenó al coheredero Darío Lamanna que sus planteos contra un embargo anotado en el sucesorio se formularan en el expediente donde se ordenó la medida (28-02-2025). La Sala F de la Cámara Civil declaró mal concedida la apelación sosteniendo que la providencia no era definitiva ni generaba gravamen irreparable, y que el proceso sucesorio se limita a determinar acervo y sucesores (07-04-2025). Lamanna interpuso recurso de inconstitucionalidad invocando arbitrariedad y omisión de pronunciamiento sobre la ilegalidad del embargo, el cual fue denegado con costas.

## Cuestión y decisión
El TSJ resolvió si la resolución de Cámara que declaró mal concedido el recurso constituía sentencia definitiva o equiparable a tal para habilitar el recurso de inconstitucionalidad local (art. 27, ley 402). Por unanimidad, rechazó la queja: la resolución cuestionada no es definitiva, no se demostró gravamen irreparable, y la invocación genérica de arbitrariedad o agravios constitucionales no sustituye ese requisito. El fallo perjudica al recurrente Lamanna, con costas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La invocación de arbitrariedad o desconocimiento de garantías constitucionales no dispensa la exigencia de sentencia definitiva o equiparable (doctrina CSJN Fallos: 304:749, 306:1679, 312:311, aplicable mutatis mutandis al recurso local). La mera disconformidad con la delimitación del objeto del proceso sucesorio y la falta de conexión de los agravios con un caso constitucional no habilitan la vía extraordinaria; las cuestiones de mérito son ajenas al TSJ. Este fallo es **desfavorable** para el coheredero que pretenda litigar cuestiones ajenas al sucesorio o impugnar decisiones procesales intermedias, y **favorable** para la parte que invoque la restricción del objeto sucesorio y los requisitos de admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad.

## Tags
Procesal; queja; recurso de inconstitucionalidad denegado; sentencia definitiva; embargo en sucesorio; ley 402; desfavorable; coheredero recurrente.

## Cómo citar

Lamanna, Dario Gerardo s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (civil) en Lamanna Domingo Gerardo S/ sucesión AB - intestato, SAIJ, 06/05/2026, 26380173.