---
titulo: "Lamantia, Silvia Elena; Arismendi Videla, Beatriz c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 20/08/1996
fuero: Penal
numero: 96011731
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-137-1106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lamantia-silvia-elena-arismendi-videla-beatriz-c-s-82627cc7-a2a0-4143-be9f-5101be8e33b3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lamantia, Silvia Elena; Arismendi Videla, Beatriz c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 20/08/1996

## Qué dice la fuente

> Prueba compuesta, integración de la prueba El último párrafo del art. 256 -n.a.- del Código de Procedimiento Penal contemplaba dos bases posibles para la prueba compuesta: 1) la declaración de un testigo hábil directo y 2) las concordantes de dos testigos inhábiles y la confesión extrajudicial. Se viola, por lo tanto, la citada norma si el testigo que fuera utilizado como base de la prueba compuesta no puede considerarse directo en tanto el hecho discutido no cayó bajo la acción de sus sentidos.

## Cómo citar

Lamantia, Silvia Elena; Arismendi Videla, Beatriz c/  s/, SAIJ, 20/08/1996, 96011731.