Lambiase, Marcos Abelín s/ recurso de queja

Cita

"Lambiase, Marcos Abelín s/recurso de queja", Cámara Federal de Casación Penal, Sala I, 20/08/2026, FGR 6993/2026/1/RH1, Reg. 906/026, ID SAIJ FA26260370.

Hechos y conflicto

La Cámara Federal de Apelaciones de General Roca admitió el recurso del MPF y revocó el sobreseimiento dictado en origen, sin costas. La defensa pública oficial de Lambiase interpuso casación contra esa revocatoria; denegada, presentó queja directa ante la CFCP. La defensa no logró refutar la ausencia del presupuesto objetivo de admisibilidad señalado por la cámara de apelaciones.

Cuestión y decisión

El tribunal debía decidir la admisibilidad de la queja por casación denegada contra una resolución que revocó un sobreseimiento. Por mayoría (Petrone y Barroetaveña; Slokar adhiere en lo sustancial, sin costas), rechazó la queja con costas (arts. 478, 530 y 531 del CPPN) y tuvo presente la reserva del caso federal. Sostuvo que la decisión impugnada no es sentencia definitiva ni se equipara a ella por sus efectos, ni encuadra en el art. 457 del CPPN. La consecuencia es que el imputado continúa sometido a proceso criminal.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: las decisiones cuya consecuencia sea la obligación del imputado de continuar sometido a proceso criminal no constituyen pronunciamientos definitivos (Fallos: 310:1486); la mera discrepancia sobre la interpretación de elementos del caso no configura cuestión federal ni arbitrariedad (Fallos: 306:262, 314:451, 314:791), conforme "Di Nunzio" (Fallos: 328:1108). El fallo favorece a la posición del MPF y perjudica a la defensa: cierra la vía casatoria frente a revocatorias de sobreseimiento. Señal de favorabilidad: invocable para oponerse a impugnaciones defensivas contra autos no definitivos; desfavorable si se pretende acceder a casación contra revocatorias de sobreseimiento.

Tags

recurso de queja; revocatoria de sobreseimiento; sentencia definitiva; art. 457 CPPN; rechazo; costas; MPF favorecido.