---
titulo: "Lamota, Miguel c/ Mansilla, Guillermo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 02/06/1997
fuero: Civil
numero: 97052025
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-2507-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lamota-miguel-c-mansilla-guillermo-s-12a29940-359a-400a-b222-171194a11bc3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lamota, Miguel c/ Mansilla, Guillermo s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 02/06/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA97052025  
- **Carátula:** Lamota, Miguel c/ Mansilla, Guillermo s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
- **Fecha:** 1997-06-02  
- **Jurisdicción:** Río Negro  
- **Fuero:** CIVIL  
- **Sala/Instancia:** CIVIL / S  
- **Magistrados:** Echarren – Balladini – Leiva  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-520-2507-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución hipotecaria, honorarios, actualización monetaria`  
`contingencia: casación`  
`hechos clave: mutuo hipotecario, liquidación, deuda dineraria`  
`normas: ley 24.283 (art. 1)`  
`doctrina: interpretación amplia de la ley, aplicable a deudas de valor y dinerarias`  
`resultado: casación favorable a la aplicación de la ley`  
`parte favorecida: quien invocó la ley 24.283 (acreedor o deudor según contexto)`  
`parte perjudicada: la parte que sostenía la exclusión de deudas dinerarias`  
`fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecución hipotecaria donde se discute la regulación de honorarios y la actualización del capital. La Cámara sostuvo que el art. 1 de la ley 24.283 solo se aplica cuando debe actualizarse el valor de un bien, no a deudas dinerarias (mutuo hipotecario). El recurrente (no identificado) cuestionó esa interpretación.

## Cuestión jurídica
¿La ley 24.283 (actualización del valor de bienes o prestaciones) es aplicable a las obligaciones de dar sumas de dinero (deudas dinerarias) o solo a deudas de valor?

## Decisión y resultado
El STJ **hizo lugar a la casación**, revocando la sentencia de Cámara. Declaró que la ley 24.283 **sí alcanza a las deudas dinerarias** (v.gr., mutuo hipotecario), sin distinción. La liquidación de actualización debe basarse en el valor del inmueble hipotecado, buscando sincerar la relación creditoria: el acreedor no reciba menos y el deudor no pague más de lo debido.

## Doctrina / criterio relevante
- La ley 24.283 no distingue entre deudas de valor y deudas dinerarias; su texto es comprensivo de toda prestación que deba actualizarse.  
- Excluir las deudas dinerarias sería un distingo injusto y pondría a los deudores en desigualdad.  
- La actualización debe vincularse al valor del bien que subyace a la obligación (inmueble hipotecado).  
- La ley sirve para desindexar acuerdos, disposiciones legales y sentencias.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se pretende aplicar la ley 24.283 a una deuda dineraria (ejecución hipotecaria, mutuo, etc.) para obtener actualización limitada.  
- **Desfavorable** si se busca excluir la actualización por considerar que la ley no rige deudas dinerarias.  
- **Mixto** según el resultado concreto de la liquidación (puede beneficiar o perjudicar a cualquiera de las partes según el monto final).  
- **No relacionado** fuera del ámbito de actualización de obligaciones dinerarias en contextos de ejecución o regulación de honorarios.

## Cita sugerida
Lamota, Miguel c/ Mansilla, Guillermo s/ Ejecución hipotecaria – Superior Tribunal de Justicia de Río Negro – 02/06/1997 – FA97052025 – SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-2507-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lamota, Miguel c/ Mansilla, Guillermo s/, SAIJ, 02/06/1997, 97052025.