---
titulo: "Lampasona Nicolas Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/10/2003
fuero: Administrativo y procesal
numero: 3240215
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lampasona-nicolas-alberto-c-s-b99baffd-f6ed-4c62-bcde-8b9aad8d39c8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lampasona Nicolas Alberto c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/10/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Fallo:** Sent. Nro. 722  
- **Expediente/Carátula:** LAMPASONA NICOLAS ALBERTO c/ s/  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Tucumán)  
- **Sala/Instancia:** S (Única)  
- **Fecha:** 14/10/2003  
- **Jurisdicción:** Tucumán  
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO-PROCESAL  
- **Magistrados:** GANDUR - GOANE - DATO  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA03240215  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0423-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: Recurso de revocatoria` `contingencia: Hecho nuevo en casación` `hechos clave: Hecho nuevo posterior a sentencia` `normas: art. 43 CPA, art. 40 CPC y C` `doctrina: Hecho nuevo inadmisible en instancia recursiva` `resultado: Revocatoria procede, desglose` `parte favorecida: Colegio de Procuradores de Tucumán` `parte perjudicada: Nicolás Alberto Lampasona` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Lampasona) invocó un “hecho nuevo” (17-10-2002) cuando el recurso de casación local ya estaba concluido. El Colegio de Procuradores demandado planteó revocatoria contra el decreto presidencial que había ordenado correrle vista de ese hecho. Sostuvo que el hecho debió presentarse en la instancia de grado (Cámara Contencioso Administrativo) hasta el llamamiento de autos para sentencia.

## Cuestión jurídica
Si un hecho ocurrido con posterioridad a la sentencia de única instancia puede ser considerado en la instancia recursiva de casación.

## Decisión y resultado
**Procede** la revocatoria. Se **revoca** el decreto de fs. 244, se ordena el **desglose** de escrito y documentación del actor, con **costas al actor** (Lampasona). Favorable al Colegio de Procuradores.

## Doctrina / criterio relevante
El hecho nuevo solo puede alegarse y probarse hasta que quede firme el llamamiento de autos para sentencia en el tribunal de grado (art. 43 CPA). No encuadra en las excepciones del art. 40 CPC y C. La instancia recursiva no es ámbito para hechos posteriores a la sentencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien se opone a la incorporación de hechos nuevos en etapas recursivas.  
- **Desfavorable** para quien intente introducir hechos nuevos después de la sentencia de única instancia.  
- **Útil** para sostener la preclusión de alegación de hechos en procesos administrativos locales.

## Cita sugerida
“Lampasona, Nicolás Alberto c/ s/”, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 14/10/2003, Sent. Nro. 722, SAIJ FA03240215, disponible en: [URL].

## Cómo citar

Lampasona Nicolas Alberto c/  s/, SAIJ, 14/10/2003, 3240215.