---
titulo: "Lanari, Alberto c/ Artola, Mario s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 16/02/1999
fuero: Procesal
numero: 99000019
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0009-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lanari-alberto-c-artola-mario-s-1bc0bc31-4639-455d-a5d5-38805a2d4883
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lanari, Alberto c/ Artola, Mario s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 16/02/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/id SAIJ:** FA99000019
- **Carátula:** Lanari, Alberto c/ Artola, Mario s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 16/02/1999
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal
- **Ámbito:** Federal
- **Materia:** Daños y perjuicios
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Mayoría: Moliné O'Connor, Belluscio, Petracchi, Bossert, Vázquez. Abstención: Nazareno, Fayt, Boggiano, López
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0009-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: jurisdicción y competencia` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: accidente de tránsito, quiebra del titular del vehículo, citación en garantía a aseguradora` `normas: ley 24.522 arts. 132 y 133` `doctrina: interpretación restrictiva de excepciones al fuero de atracción` `resultado: competencia del juez comercial del concurso` `parte favorecida: el tribunal comercial (o quien sostiene su competencia)` `parte perjudicada: quien pretendía apartarse del fuero de atracción` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Lanari) reclama daños y perjuicios por un accidente de tránsito contra el titular del automotor (Artola) y la aseguradora citada en garantía. El codemandado (Artola) se encuentra en concurso preventivo luego convertido en quiebra ante el juez comercial de la Capital. Se debate qué tribunal es competente para seguir entendiendo en las actuaciones: el juez comercial (donde tramita la quiebra) o el juez del fuero que originariamente entendía en el reclamo de daños.

## Cuestión jurídica
Si la excepción al fuero de atracción establecida en el art. 133, tercer párrafo, de la ley 24.522 (para aseguradoras citadas en garantía en estado de liquidación) es aplicable por analogía al caso, en el que la aseguradora no está en liquidación.

## Decisión y resultado
La CSJN confirmó la competencia del juez comercial de la Capital para continuar entendiendo en las actuaciones. Rechazó la aplicación analógica de la excepción del art. 133, tercer párrafo, por tratarse de una norma de interpretación restrictiva. El fuero de atracción del concurso (art. 132 de la ley 24.522) prevalece, y no se advierte ninguna circunstancia para apartarse de dicho principio general.

## Doctrina / criterio relevante
- La excepción al fuero de atracción para aseguradoras en liquidación (art. 133, tercer párrafo, ley 24.522) es taxativa y no puede ampliarse por analogía.
- Las excepciones a reglas procesales de orden público (como el fuero de atracción concursal) deben interpretarse con carácter restrictivo.
- La quiebra del titular del dominio del vehículo (y de la póliza) atrae todas las acciones patrimoniales vinculadas, incluyendo el reclamo de daños contra el asegurado, salvo el supuesto excepcional de la aseguradora en liquidación.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoca la competencia del juez del concurso (por ejemplo, el síndico o el deudor concursado) en procesos de daños donde el asegurado está en quiebra.
- **DESFAVORABLE** para quien pretende litigar ante otro fuero (por ejemplo, el actor o la aseguradora) sin que la aseguradora esté en liquidación.
- **MIXTO** si la aseguradora está en liquidación, pues allí sí podría aplicarse la excepción.
- **NO RELACIONADO** si la controversia no involucra quiebra del asegurado ni citación en garantía.

## Cita sugerida
Lanari, Alberto c/ Artola, Mario s/, CSJN, 16/02/1999, SAIJ FA99000019, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0009-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lanari, Alberto c/ Artola, Mario s/, SAIJ, 16/02/1999, 99000019.