---
titulo: "LANATA, Jorge. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 15/03/2005
fuero: Penal y procesal
numero: 5060330
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0605-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lanata-jorge-c-s-68c6a015-7548-4844-bcb2-b5fbe1f90c84
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LANATA, Jorge. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 07 · 15/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA05060330
- **Carátula:** LANATA, Jorge. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7
- **Fecha:** 15/03/2005
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal-Procesal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Cicciaro, Bonorino Peró, Piombo (Sec.: Sánchez)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0605-0ots-eupmocsollaf
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: prescripción de la acción penal` `hechos clave: excepción previa deducida antes de citación a juicio` `normas: art. 428 CPPN, art. 67 CP (ley 25.990)` `doctrina: oportunidad procesal para excepciones en acción privada` `resultado: rechazo por inoportunidad` `parte favorecida: querellante` `parte perjudicada: querellado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso penal de acción privada (querella), el querellado dedujo una excepción perentoria antes de la citación a juicio prevista en el art. 428 CPPN. El juzgado rechazó la excepción por considerarla inoportuna. El querellado apeló, alegando afectación del derecho de defensa.

## Cuestión jurídica
Determinar si las excepciones previas en el proceso de acción privada pueden deducirse antes de la citación a juicio (art. 428 CPPN) o si ese es el momento procesal habilitante.

## Decisión y resultado
**Resultado: Desfavorable al querellado / Favorable al querellante.** La Cámara confirmó el auto que rechazó la excepción por inoportuna. La citación a juicio (art. 428 CPPN) es el hito procesal que habilita la deducción de excepciones; presentarlas antes es extemporáneo.

## Doctrina / criterio relevante
1. El art. 428 CPPN sistematiza el proceso especial de acción privada: superada la conciliación, la citación a juicio habilita por 10 días la introducción de pruebas y excepciones previas.
2. El criterio no menoscaba el derecho de defensa; busca evitar dilaciones indebidas y lograr una administración de justicia rápida.
3. La reforma del art. 67 CP (ley 25.990) refuerza el criterio: la interposición de la querella (asimilable al requerimiento acusatorio) y la citación del art. 428 CPPN interrumpen la prescripción.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable si:** Se defiende la validez de excepciones deducidas en el momento procesal correcto (citación a juicio) y se busca evitar dilaciones que perjudiquen a la parte querellante.
- **Desfavorable si:** Se pretende deducir excepciones antes de la citación a juicio o se argumenta que la oportunidad procesal es flexible.
- **Útil para:** Argumentar la preclusión procesal en acciones privadas; citar el art. 428 CPPN y la reforma del art. 67 CP en casos de prescripción.

## Cita sugerida
LANATA, Jorge c/ s/, CNACrim.Corr., Sala 7, 15/03/2005, ID SAIJ FA05060330, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0605-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

LANATA, Jorge. c/  s/, SAIJ, 15/03/2005, 5060330.