LANATTA, Jorge Ernesto. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA05060166
• Carátula: LANATTA, Jorge Ernesto c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7
• Fecha: 03/03/2005 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal-Procesal | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Cicciaro, Bonorino Peró, Piombo (Prosec. Cám.: Franco)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0605-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: prescripción hechos clave: injurias, delito acción privada, querella, citación a juicio, ley penal más benigna normas: arts. 2, 62 inc. 2° y 5°, 67 CP; arts. 424, 428 CPPN doctrina: ley penal más benigna, comparación en bloque, taxatividad de actos interruptivos resultado: confirmación prescripción parte favorecida: imputado (presunto autor) parte perjudicada: querellante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se investigaba un delito de acción privada (injurias). El querellante había interpuesto querella y solicitado la fijación de audiencia de conciliación (art. 424 CPPN) y citación a juicio (art. 428 CPPN). El juez declaró extinguida la acción penal por prescripción. El apelante sostuvo que esos actos interrumpían la prescripción según la doctrina anterior. El tribunal debía decidir si, tras la reforma del art. 67 CP (ley 25.990), resultaba aplicable como ley penal más benigna y si la acción estaba prescripta.

Cuestión jurídica

Si la nueva redacción del art. 67 CP, que describe taxativamente los actos interruptivos de la prescripción, es más benigna que la anterior (que dejaba al juez determinar qué actos interrumpían), y si, conforme a ella, la acción penal por injurias había prescripto transcurridos más de dos años sin que se hubiera producido ninguno de esos actos interruptivos.

Decisión y resultado

Resultado: Confirmar el auto que declaró extinguida por prescripción la acción penal. Parte favorecida: imputado (presunto autor de las injurias). Parte perjudicada: querellante.

Doctrina / criterio relevante

• La ley penal más benigna (art. 2 CP) debe interpretarse ampliamente, aplicando la ley que al momento del juzgamiento sea más favorable en sus efectos. La comparación es “en bloque”.
• El nuevo art. 67 CP es más benigno porque limita taxativamente los actos interruptivos (inc. c: requerimiento acusatorio; inc. d: citación a juicio), en lugar de dejarlos al arbitrio judicial.
• En delitos de acción privada, la interposición de la querella equivale al requerimiento acusatorio (inc. c), y la citación a juicio del art. 428 CPPN es la citación a juicio (inc. d).
• Al no existir etapa instructoria, esos son los únicos actos interruptivos. Dado que transcurrieron más de dos años desde la última interrupción (plazo del art. 62 inc. 2° y 5° CP para injurias), la acción está prescripta.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al imputado que invoca prescripción con base en la nueva ley penal más benigna. DESFAVORABLE al querellante que pretenda mantener viva la acción. MIXTO si se discuten otros actos interruptivos no taxativos. NO RELACIONADO si el caso no involucra delito de acción privada o reforma del art. 67 CP.

Cita sugerida

“LANATTA, Jorge Ernesto c/ s/”, CNACrimCorr, Sala 7, 03/03/2005, SAIJ FA05060166, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0605-0ots-eupmocsollaf