Lancewicki, Gustavo A. c/ s/ (SAIJ, 29/05/1992)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: No especificado (ID SAIJ: FA92060531)
Carátula: Lancewicki, Gustavo A. c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I
Fecha: 29/05/1992
Jurisdicción: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fuero: Procesal Penal
Magistrados: Tozzini, Ouviña, Massoni, Bonorino Peró
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-135-0602-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: lesiones culposas hechos clave: accidente de tránsito, examen médico tardío, perito único normas: arts. 94 CP, 12, 207, 223, 323, 324, 339, 340, 342 CPMP, 18 CN doctrina: prueba del cuerpo del delito, debido proceso, pericia médica directa y plural resultado: absolución / falta de mérito parte favorecida: imputado (Lancewicki) parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en el que se imputaron lesiones culposas. La prueba pericial consistió en un informe de un médico policial que examinó a la víctima 15 días después del hecho, sin control de otro perito, y un informe médico no asimilable a historia clínica, sin suficiente individualización de la damnificada.

Cuestión jurídica

¿Es suficiente la prueba pericial practicada para acreditar el cuerpo del delito en lesiones culposas y permitir una condena?

Decisión y resultado

El tribunal consideró que la prueba del cuerpo del delito no fue satisfecha conforme al art. 223 del CPMP (exige examen directo por dos peritos oficiales actuando conjuntamente). Declaró que el incumplimiento afecta las garantías del debido proceso (art. 18 CN) y impide arribar a una sentencia condenatoria. Resultado favorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

En lesiones, el art. 94 CP exige un resultado dañoso; no basta demostrar la conducta del agente. La pericia debe recaer sobre el daño en el cuerpo o salud.
La prueba pericial debe cumplir los recaudos del CPMP: dos peritos oficiales, examen directo del lesionado, descripción prolija de lo observado (arts. 223, 323, 339, 340, 342).
No pueden suplirse esos recaudos con informes médicos no controlados ni con historia clínica no oficial.
El art. 12 CPMP prohíbe interpretación analógica en perjuicio del procesado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa del imputado. DESFAVORABLE para la acusación. El fallo fija un estándar probatorio riguroso que blinda al imputado ante pericias incompletas o tardías. Puede citarse para impugnar condenas basadas en pericia única o examen indirecto de lesiones. No es aplicable si la pericia cumple con los requisitos procesales.

Cita sugerida

"Lancewicki, Gustavo A. c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, 29/05/1992, ID SAIJ FA92060531, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-135-0602-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.