Lancon, Claudio c/ s/ (SAIJ, 22/02/1988)

Datos de identificación y cita

Carátula: LANCON, CLAUDIO c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV
Fecha: 22/02/1988
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Nacional
Magistrados: Valdovinos, Escobar, Campos (disidencia)
ID SAIJ: FA88060033 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0608-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal robo tentativa declaración indagatoria nulidad procesal prueba insuficiente absolución testigo único fuerza en las cosas

Hechos y conflicto

Procesado por tentativa de robo con fuerza en las cosas. Se secuestraron objetos del apoderamiento. En la indagatoria no se le exhibieron los instrumentos del delito. Niega la comisión del hecho. Un solo testigo (Amiano de Díaz) lo incrimina; el damnificado y la policía colaboraron en la recuperación. El fiscal de cámara sostuvo que había prueba suficiente.

Cuestión jurídica

¿Es nula la declaración indagatoria por omisión de exhibir los objetos secuestrados?
¿Es suficiente la prueba de un solo testigo para condenar por tentativa de robo?

Decisión y resultado

Absolución (mayoría: Valdovinos, Escobar). Se revoca la condena y se absuelve a Lancon por falta de plena certeza. Disidencia (Campos): vota por confirmar la condena, considerando suficiente la prueba testimonial integrada con otros elementos.

Doctrina / criterio relevante

Nulidad indagatoria: Si el imputado niega el hecho, la omisión de exhibir objetos no invalida el acto (requisitos esenciales cumplidos).
Prueba: Un solo testigo directo es insuficiente para fundar condena con plena certeza, aunque los dichos del acusado no sean satisfactorios.
Valoración: La prueba indiciaria (recuperación de objetos, pericias) no puede suplir la falta de convicción plena.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el imputado (absuelto por insuficiencia probatoria).
DESFAVORABLE para la parte acusadora (rechaza condena basada en un testigo único).
Aplicable en casos donde se discuta la suficiencia de la prueba directa o la nulidad de la indagatoria.

Cita sugerida

LANCON, CLAUDIO c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 22/02/1988, ID SAIJ FA88060033, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0608-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.