Landa de Curti Maria Belen c/ Televisora Tucumana Color S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: FA03240395 / "Landa de Curti, María Belén vs. Televisora Tucumana Color S.A. s/ Indemnización"
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo
• Magistrados: Gandur (Presidente), Goane y Dato (Vocales)
• Fecha: 28/04/2003
• Jurisdicción y Fuero: Tucumán / Procesal-Laboral (local)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-593-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: intereses honorarios periciales contingencia: mora constitución hechos clave: regulación 1993 - intimación 2000 normas: arts. 509, 622 CC doctrina: mora requiere requerimiento de pago resultado: favorable a demandada parte favorecida: deudora de honorarios parte perjudicada: perito ejecutante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Perito contadora obtuvo regulación de honorarios ($153) por sentencia firme del 9/8/93. Recién en 1999 inició ejecución. La demandada fue intimada de pago el 5/12/2000, depositó el monto, pero la perito presentó planilla actualizando intereses desde 1993. La Cámara del Trabajo confirmó la actualización desde la fecha de fijación del monto. La demandada recurrió en casación, invocando doctrina legal de la Corte que fija el inicio de intereses en la fecha del requerimiento de pago.

Cuestión jurídica

¿Desde cuándo se devengan intereses (o actualización) sobre honorarios periciales regulados judicialmente, cuando no hay plazo de pago fijado?

Decisión y resultado

Resultado favorable a la demandada. La Corte hizo lugar al recurso de casación, casó la sentencia de Cámara y dictó como sustitutiva: rechazar la actualización pretendida por la perito. Costas a la ejecutante (perito). Doctrina legal: no corresponde computar intereses antes del requerimiento de pago que constituye en mora, salvo excepciones (dilación por actos del deudor o inflación persistente), no configuradas en autos.

Doctrina / criterio relevante

• La constitución en mora del deudor de honorarios requiere requerimiento de pago (no basta notificación de la regulación). Regla general con dos excepciones: (i) cuando la demora en cobrar se debió a actos procesales del deudor; (ii) cuando existe inflación persistente que justifique actualizar pese a no haber mora.
• En el caso, el período entre regulación (1993) e intimación (2000) fue de estabilidad monetaria, por lo que no corresponde actualizar desde la regulación.

Señales para favorabilidad

Favorable para deudores de honorarios judiciales (condenados en costas o eximidos) que deban pagar honorarios periciales: fija que los intereses corren solo desde la intimación de pago, no desde la regulación. Desfavorable para peritos o ejecutantes de honorarios que pretendan actualización retroactiva antes de la intimación. Útil para impugnar planillas que computen intereses desde fecha anterior a la notificación del auto regulatorio o intimación.

Cita sugerida

Landa de Curti, María Belén c/ Televisora Tucumana Color S.A. s/ Indemnización, CSJ Tucumán (Sala Laboral y Cont. Adm.), 28/04/2003, ID SAIJ: FA03240395, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-593-0423-0ots-eupmocsollaf