---
titulo: "Landriel, Juan Carlos c/ Acosta Vda.de Iturre Rosa y/o Responsable s/Sueldos Impagos, Etc. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 14/02/2006
fuero: Laboral
numero: 6220094
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0226-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/landriel-juan-carlos-c-acosta-vda-de-iturre-rosa-y-o-responsable-s-sueldos-c88798a8-5b2b-4c1d-85ad-a2ff63d55b8b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Landriel, Juan Carlos c/ Acosta Vda.de Iturre Rosa y/o Responsable s/Sueldos Impagos, Etc. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 14/02/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA06220094  
- **Carátula:** LANDRIEL, JUAN CARLOS c/ ACOSTA Vda.de ITURRE ROSA y/o RESPONSABLE s/SUELDOS IMPAGOS, ETC.  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala S)  
- **Fecha:** 14/02/2006  
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero  
- **Fuero:** LABORAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** SUAREZ - JUAREZ CAROL - RIMINI OLMEDO  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0226-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: prestación de servicios, presunción relación laboral` `hechos clave: cuidado y mantenimiento de propiedad, habitación, falta de controversia` `normas: art. 23 LCT, arts. 5 y 26 LCT` `doctrina: presunción iuris tantum, arbitrariedad por falta de fundamentación` `resultado: casación favorable al actor` `parte favorecida: actor (Landriel)` `parte perjudicada: demandada (Acosta Vda. de Iturre)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor prestó servicios cuidando y manteniendo una propiedad, habitándola. Reclamó sueldos impagos. La demandada no controvirtió la prestación de servicios. El tribunal de fondo dictó sentencia sin fundamentación suficiente (expresiones dogmáticas, sin análisis de prueba ni de hechos controvertidos).

## Cuestión jurídica
1. Si la sentencia carente de fundamentación es válida como acto jurisdiccional (arbitrariedad).  
2. Si la prestación de servicios (cuidado y mantenimiento con habitación) hace presumir un contrato de trabajo (art. 23 LCT) y si la demandada logró desvirtuar esa presunción.

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal descalificó la sentencia de grado como acto jurisdiccional válido por arbitrariedad (falta de fundamentación). Aplicó la presunción del art. 23 LCT: ante la prestación de servicios no controvertida, corresponde presumir la existencia de contrato de trabajo, sin requerir prueba de subordinación. Resultado favorable al actor (trabajador).

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de fundamentación (sin análisis de prueba ni de hechos controvertidos) torna arbitraria la sentencia y la invalida.  
- La presunción del art. 23 LCT se activa con la mera prestación de servicios; no exige acreditar dependencia o subordinación.  
- Quien recibe el trabajo ajeno y lo retribuye es empleador, aunque no sea empresario en sentido económico (arts. 5 y 26 LCT).  
- Habitar la propiedad no excluye la relación laboral si las tareas benefician al dueño.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para el trabajador** (parte actora) porque:  
- Aplica presunción legal de existencia de contrato de trabajo sobre la base de la prestación de servicios.  
- Invalida una sentencia desfavorable mal fundada, abriendo posibilidad de nuevo pronunciamiento conforme a derecho.  
- Establece que la falta de controversia sobre la prestación de servicios activa la presunción.  
**DESFAVORABLE para el empleador demandado**, que no logró desvirtuar la presunción y vio anulada la sentencia que lo beneficiaba.

## Cita sugerida
LANDRIEL, Juan Carlos c/ Acosta Vda. de Iturre, Rosa y/o Responsable s/ Sueldos Impagos, etc. – Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero – 14/02/2006 – FA06220094 – https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0226-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Landriel, Juan Carlos c/ Acosta Vda.de Iturre Rosa y/o Responsable s/Sueldos Impagos, Etc. s/, SAIJ, 14/02/2006, 6220094.