---
titulo: "Landriel Prieto Ariel c/ Luis Alberto Chedid s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 09/05/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94220031
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0224-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/landriel-prieto-ariel-c-luis-alberto-chedid-s-bbd345a3-0383-4bea-81f2-00a32ed556d3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Landriel Prieto Ariel c/ Luis Alberto Chedid s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 09/05/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: LANDRIEL PRIETO ARIEL c/ LUIS ALBERTO CHEDID s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero
- **Fecha**: 09/05/1994
- **Magistrados**: Azucena B. de Zurita, Rosa María Contato, Elena P. de Sánchez
- **Jurisdicción/Fuero**: Santiago del Estero, Civil – Comercial (local)
- **ID SAIJ**: FA94220031
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0224-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `daño estético` `incapacidad sobreviniente` `concurrencia de culpas` `prueba penal en sede civil` `responsabilidad por riesgo` `LESIÓN ESTÉTICA` `indemnización integral`

## Hechos y conflicto
No se detallan los hechos concretos del caso. El fallo se centra en cuestiones probatorias y de cuantificación del daño. Surge un conflicto por daños derivados de un accidente con eventual causa penal, donde ambas partes ofrecieron como prueba la causa penal.

## Cuestión jurídica
- Valor probatorio de la causa penal en el proceso civil cuando ambas partes la ofrecieron.
- Concurrencia de culpas en responsabilidad por riesgo.
- Procedencia y alcance del daño estético y de la incapacidad sobreviniente (incluye pérdida de potencialidades futuras como deportes).

## Decisión y resultado
No se explicita el resultado del litigio (quién ganó, montos). Se establecen criterios que serían aplicados en la sentencia:
- Las constancias penales son valorables en sede civil si ambas partes las ofrecieron.
- La responsabilidad por riesgo admite concurrencia de culpas.
- El daño estético es resarcible, como daño material que afecta la autoestima y vida de relación.
- La reparación debe ser integral e incluir pérdida de capacidades futuras (ejemplo: deportes).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prueba penal**: Si actor y demandado ofrecen la causa penal, su valor probatorio queda admitido por ambos.
2. **Concurrencia de culpas**: En riesgos, cabe dividir responsabilidad según el aporte causal de cada parte.
3. **Daño estético**: Es un daño material independiente; cicatrices o deformaciones generan derecho a reparación para equilibrar la desventaja estética.
4. **Incapacidad sobreviniente**: Debe cubrirse la pérdida de potencialidades futuras (deportes, vida sana).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para demandante** que reclama daño estético e incapacidad: el fallo reconoce ambos rubros y exige reparación integral.
- **Favorable para demandado** por responsabilidad objetiva: admite concurrencia de culpas como eximente parcial.
- **Mixto**: la prueba penal puede ser usada en contra de quien la ofreció.
- **Útil** para casos con secuelas estéticas, cicatrices, y accidentes con proceso penal previo.

## Cita sugerida
LANDRIEL PRIETO ARIEL c/ LUIS ALBERTO CHEDID s/ daños y perjuicios, Cám. Apel. Civ. y Com. Santiago del Estero, Sala C, 09/05/1994, SAIJ FA94220031, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0224-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Landriel Prieto Ariel c/ Luis Alberto Chedid s/, SAIJ, 09/05/1994, 94220031.