LANDRISCINA, Arnaldo Jorge. c/ s/ (SAIJ, 30/03/2005)

Datos de identificación y cita

Carátula: LANDRISCINA, Arnaldo Jorge. c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I
Fecha: 30/03/2005
Magistrados: Bruzzone, Rimondi (Sec.: Cantisani)
ID SAIJ: FA05060374
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0605-0ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: CABA
Fuero: Penal-Procesal (Nacional)

Tags para análisis posterior

Materia: Penal – Abandono de persona seguido de muerte
Contingencia: Responsabilidad médica, medidas cautelares, embargo
Hechos clave: Auditor médico no gestionó internación adecuada; demora influyó en evolución clínica
Normas: No explicitadas en texto – reglas sobre embargo civil en proceso penal
Doctrina: Deber de cuidado del auditor; pautas de prudencia para cuantificar daño por muerte
Resultado: Confirmación de procesamiento y del monto del embargo
Parte favorecida: Querellante / parte civil (indemnización)
Parte perjudicada: Imputado (procesamiento)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Arnaldo Landriscina, auditor médico de una empresa de medicina prepaga, no adoptó las medidas necesarias para trasladar e internar a la víctima en un centro adecuado a su patología. Las demoras influyeron desfavorablemente en su evolución clínica y posibilidad de tratamiento, aunque no fueron causa directa de muerte. Se le procesó por abandono de persona seguido de muerte. En la misma causa se fijó un embargo para garantizar la indemnización civil.

Cuestión jurídica

Si corresponde confirmar el procesamiento por abandono de persona seguido de muerte cuando el imputado, como auditor médico, tenía el deber de velar por la atención de la víctima y no lo hizo, afectando su evolución.
Si el monto del embargo fijado es adecuado, ante la falta de pautas concretas sobre los daños.

Decisión y resultado

Se confirma el procesamiento del imputado (sin prisión preventiva) en orden al delito de abandono de persona seguido de muerte, y se confirma el monto del embargo fijado en la instancia anterior. Decisión desfavorable para el imputado (procesamiento firme) y favorable para la parte civil (aseguramiento de la indemnización).

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad del auditor médico: Quien tiene a su cargo la coordinación de la atención sanitaria debe adoptar las medidas necesarias para preservar la salud del paciente; la omisión que influye desfavorablemente en la evolución clínica puede configurar abandono de persona.
Embargo en sede penal: Es una medida cautelar y provisional; para fijar el monto indemnizatorio no se aplican pautas matemáticas, sino la prudencia judicial valorando circunstancias de la víctima (edad, ingresos, etc.) y de los damnificados (parentesco, ayuda recibida).
Causalidad: La demora en la atención no necesita ser causa directa de la muerte; basta que influya desfavorablemente y que no pueda descartarse la reversibilidad del cuadro.

Señales para favorabilidad

Favorable para la acusación/querellante: Confirma el procesamiento y el embargo, reconociendo la responsabilidad penal y civil del auditor.
Desfavorable para el imputado: Se mantiene su procesamiento (aunque sin prisión) y se asegura el embargo económico.
Mixto: La decisión deja abierta la discusión sobre calificación legal en juicio, pero no modifica la situación procesal.
Útil para casos futuros: Para sostener responsabilidad penal por omisión médica en prepagas o similares, y para fundar embargos elevados con base en pautas prudenciales.

Cita sugerida

LANDRISCINA, Arnaldo Jorge. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, 30/03/2005, SAIJ ID FA05060374. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0605-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.