---
titulo: "LANGHI, Rodolfo Oscar c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 10/05/2011
fuero: Civil
numero: 11090002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0901-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/langhi-rodolfo-oscar-c-provincia-de-santa-fe-s-8fae9516-5f4e-4d4b-9252-3a6ad42205e4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LANGHI, Rodolfo Oscar c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 10/05/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LANGHI, Rodolfo Oscar c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Indemnización de Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Expediente:** C.S.J. N° 28, año 2010 (Expte. 90/09)
- **Fecha:** 10/05/2011
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Local, Civil)
- **Magistrados:** Gutiérrez, Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler (Presidente y Ministros)
- **Fuente:** SAIJ – ID FA11090002
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0901-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: acción colectiva / prejudicialidad penal / recurso de inconstitucionalidad` `contingencia: inadmisibilidad por falta de acto jurisdiccional definitivo` `hechos clave: sugerencia oficiosa de proceso colectivo sin decisión vinculante` `normas: arts. 1 ley 7055; 92, 93 Const. Provincial; 1101 y 1103 CC` `doctrina: necesidad de sentencia definitiva o auto equiparable para recurso de inconstitucionalidad` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: Provincia (demandada)` `parte perjudicada: Provincia (recurrente, al no obtener revisión)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un juicio civil por daños contra la Provincia, la Cámara de Apelaciones revocó una suspensión por prejudicialidad penal y ordenó continuar el trámite. Además, de oficio, sugirió que el caso podía tratarse como proceso colectivo y remitió copia a la Corte para que evalúe esa vía. La Provincia interpuso recurso de inconstitucionalidad contra esa sugerencia, argumentando que era solo una recomendación no vinculante y que excedía facultades.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de inconstitucionalidad contra una sugerencia oficiosa de la Cámara que propone tramitar el caso como acción colectiva, sin constituir una decisión judicial definitiva o auto equiparable?

## Decisión y resultado
**Inadmisible** (unánime). No existe acto de juzgamiento con mandato concreto, sino una mera recomendación de lege ferenda. El recurso carece de objeto recursivo por falta de sentencia definitiva o auto con gravamen irreparable.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de inconstitucionalidad requiere sentencia definitiva o auto interlocutorio que ponga fin al pleito o impida su continuación (arts. 1 ley 7055; 92/93 Const. Pcial.).
- Una sugerencia oficiosa de transformar el proceso en colectivo no es un acto jurisdiccional revisable, sino una expresión de deseos sin fuerza ordenatoria.
- La competencia jurisdiccional de la Corte es de numerus clausus y no puede ampliarse por vías de hecho o normas infraconstitucionales.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO.**  
- **Favorable a la demandada (Provincia):** La Corte valida el argumento de que la sugerencia no es vinculante, evitando que se imponga oficiosamente un proceso colectivo.  
- **Desfavorable a la demandada:** Al declarar inadmisible el recurso, no elimina la sugerencia ni sienta precedente en contra de las acciones colectivas; el tema queda sin resolver en el fondo.  
- **Para un futuro demandante:** El fallo muestra que la Corte no revisa sugerencias no decisorias, lo que limita su uso como precedente para forzar un cambio de trámite.  
- **Para un futuro demandado:** Resulta útil para argumentar que las sugerencias de clase son meras opiniones sin efecto jurídico y que para un proceso colectivo se requiere petición de parte y decisión expresa.

## Cita sugerida
Langhi, Rodolfo Oscar c/ Provincia de Santa Fe s/ Indemnización de Daños y Perjuicios, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/05/2011, Expte. C.S.J. N° 28/2010, SAIJ FA11090002. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0901-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

LANGHI, Rodolfo Oscar c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/, SAIJ, 10/05/2011, 11090002.