---
titulo: "LANNES, Alberto Andrés c/ CABAÑA, BLANCA BETARRAGAS s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 05/12/1995
fuero: Civil
numero: 95020501
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-105-0205-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lannes-alberto-andres-c-cabana-blanca-betarragas-s-942cb5d3-7401-4bdd-8113-1b181a9c8a0d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LANNES, Alberto Andrés c/ CABAÑA, BLANCA BETARRAGAS s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · E · 05/12/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA95020501
- **Carátula:** LANNES, Alberto Andrés c/ CABAÑA, BLANCA BETARRAGAS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E
- **Fecha:** 1995-12-05
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Dupuis
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-105-0205-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente infantil` `hechos clave: niño 2 años, hueco visible, fiesta infantil, lesión ocular 35%` `normas: arts. 1109, 1113 CC (implícitos)` `doctrina: responsabilidad concurrente, deber de vigilancia, previsibilidad` `resultado: responsabilidad compartida` `parte favorecida: menor (actor) con reducción` `parte perjudicada: padres y dueños del local` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Niño de 2 años, durante una fiesta infantil con sus padres presentes, cayó por un hueco visible y peligroso existente en el local. Sufrió disminución de visión en ojo derecho (35% de incapacidad). Se discute la responsabilidad de los padres (deber de vigilancia) y de los dueños del local (guarda de la cosa).

## Cuestión jurídica
Determinar si los padres pueden eximirse totalmente de responsabilidad ante el accidente del hijo, y si los dueños del local son responsables por la peligrosidad del lugar donde se realizan fiestas infantiles.

## Decisión y resultado
**Resultado mixto.** El tribunal atribuye responsabilidad concurrente:
- **Padres:** no pueden eximirse; debieron extremar la vigilancia por la corta edad del menor y la falta de personal especializado.
- **Dueños del local:** también responsables, pues la peligrosidad del lugar era manifiesta y debieron adoptar medidas acordes.

Para fijar el *quantum* indemnizatorio (35% incapacidad), se atiende a la incidencia en actividades estudiantiles, deportivas, laborales y de relación social, nivel socioeconómico de los padres y posibilidad de mejora futura.

## Doctrina / criterio relevante
- **Responsabilidad de padres:** el deber de vigilancia se redobla ante riesgos previsibles, especialmente con niños pequeños y sin personal especializado.
- **Responsabilidad del dueño/guardián:** quien organiza fiestas infantiles debe prever y evitar riesgos manifiestos del lugar.
- **Indemnización a menores:** se valora la vida futura, no solo el daño presente; se consideran actividades venideras y tratamientos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el actor (menor):** se reconoce el derecho a indemnización y se rechaza la exención total de responsables.
- **DESFAVORABLE para los padres demandados:** se les atribuye culpa concurrente por no extremar vigilancia.
- **DESFAVORABLE para los dueños del local:** se los considera responsables por la peligrosidad.
- **MIXTO:** la concurrencia de responsabilidades puede reducir el monto indemnizatorio final.

## Cita sugerida
LANNES, Alberto Andrés c/ CABAÑA, Blanca Betarragas s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E, 05/12/1995, ID SAIJ: FA95020501. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-105-0205-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

LANNES, Alberto Andrés c/ CABAÑA, BLANCA BETARRAGAS s/, SAIJ, 05/12/1995, 95020501.