Lanzara de Escaño, María Rosario c/ Edesur S.A. s/ (SAIJ, 25/03/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: Lanzara de Escaño, María Rosario c/ Edesur S.A. s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala C
Fecha: 25/03/2008
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Constitucional | Ámbito: Federal
Magistrados: Recondo, Medina, Antelo
ID SAIJ: FA08971786 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-687-1798-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: corte de suministro eléctrico hechos clave: incendio en subestación, 119 horas sin luz normas: arts. 68, 71, 279 CPCCN doctrina: lucro cesante, carga de la prueba resultado: mixto parte favorecida: demandada (reducción monto) parte perjudicada: actora (reducción de condena) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Incendio en subestación de Edesur (15/02/1999) causó corte de luz de 119,06 horas en laboratorio fotográfico de la actora. Reclamó lucro cesante ($5.274,83 por facturación no percibida + pérdida de clientela) y daño emergente ($2.554, no apelado). Edesur apeló: cuestionó procedencia y monto del lucro cesante, y que no se descontó suma percibida por resoluciones del ENRE.

Cuestión jurídica

Procedencia y cuantificación del lucro cesante por interrupción del servicio eléctrico, y cómputo de pagos extrajudiciales.

Decisión y resultado

Resultado mixto: Se redujo el lucro cesante de $7.000 (sentencia de primera instancia) a $3.000, por lo que la condena total baja de $9.554 a $5.554. Se desestimó el agravio sobre descuento de suma percibida (ya se había descontado). Costas de alzada: 80% actora, 20% demandada.

Doctrina / criterio relevante

El lucro cesante debe probarse fehacientemente: la comparación de facturación entre períodos debe ajustarse al tiempo efectivo del corte (5 días, no 15).
La pérdida de clientela requiere prueba concreta (testigos, pericia), no basta la afirmación unilateral.
Los pagos extrajudiciales del ENRE deben descontarse del monto de condena (ya aplicado en autos).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la demandada (Edesur): logró reducir el lucro cesante en más de la mitad ($7.000 a $3.000), modifica costas de alzada en su favor. DESFAVORABLE para la demandada: se mantiene la condena por daño emergente ($2.554) y parte del lucro cesante, y se confirma el descuento del pago extrajudicial ya aplicado. DESFAVORABLE para la actora: no obtuvo el lucro cesante reclamado íntegramente ni la pérdida de clientela, y soporta el 80% de costas de alzada.

Cita sugerida

Lanzara de Escaño, María Rosario c/ Edesur S.A. s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala C, 25/03/2008, ID SAIJ FA08971786. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-687-1798-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.