---
titulo: "Lapa SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 26/08/2019
fuero: Comercial y procesal y procesal y comercial
numero: 19130465
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-564-0319-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lapa-sa-c-s-28c7a311-7295-4ee9-885e-9196f247f70a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lapa SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 26/08/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Lapa SA c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
- **Magistrados:** Kolliker Frers, Uzal
- **Fecha:** 26/08/2019
- **ID SAIJ:** FA19130465
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-564-0319-1ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Comercial (Procesal)
- **Instancia:** Segunda (Sala A)

## Tags para análisis posterior
`materia: concursos y quiebras` `contingencia: incidente art. 150 LC` `hechos clave: fuero de atracción sucesorio, honorarios perito` `normas: CCCN 2336, CCIV 3284` `doctrina: fuero de atracción orden público, honorarios devengados con actividad` `resultado: confirmación` `parte favorecida: sucesión del codemandado` `parte perjudicada: perito ejecutante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un perito pretendía ejecutar sus honorarios en el juzgado comercial donde se tramitó el incidente. El codemandado había fallecido, y el juzgado de primera instancia ordenó que la ejecución debía promoverse ante el juez del sucesorio. El perito apeló, argumentando que los honorarios se regularon después del fallecimiento.

## Cuestión jurídica
¿El reclamo de honorarios de un perito por actividad cumplida antes del fallecimiento del deudor queda sometido al fuero de atracción de la sucesión, aunque la regulación de honorarios sea posterior?

## Decisión y resultado
**Confirmación** de la resolución apelada. Se ordena al perito ejecutar sus honorarios ante el juez del sucesorio del codemandado. Resultado **desfavorable para el perito** y **favorable para la sucesión**.

## Doctrina / criterio relevante
1. El art. 2336 CCCN (antes CCIV 3284) impone un fuero de atracción de orden público e improrrogable, que atrae todas las acciones personales de los acreedores del causante.
2. El derecho al honorario nace con la actividad profesional, no con su cuantificación judicial. Por tanto, si la actividad se cumplió antes del fallecimiento, la deuda se devengó en vida del causante y cae bajo el fuero de atracción.
3. No importa perjuicio para el acreedor, pues puede iniciar incidente de ejecución ante el juez sucesorio con copias del expediente.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el acreedor (perito) que quiere mantener la ejecución en el juzgado comercial.
- **Favorable** para la parte heredera/sucesión que busca unificar el trámite.
- **Mixto** si se analiza desde la perspectiva de la seguridad jurídica (orden público procesal).
- Útil para citar en oposición a ejecuciones individuales contra causantes (principio de atracción).

## Cita sugerida
*Lapa SA c/ s/* (CNCom., Sala A, 26/08/2019, SAIJ ID FA19130465, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-564-0319-1ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Lapa SA c/  s/, SAIJ, 26/08/2019, 19130465.