---
titulo: "Lapalma, Alejandrina Silvana c/ Frigorífico Entre Ríos S.A. y/u otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 22/10/1997
fuero: Laboral
numero: 97080334
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-433-0807-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lapalma-alejandrina-silvana-c-frigorifico-entre-rios-s-a-y-u-otra-s-c6bfba1a-a0da-4006-b021-55a7aef45f65
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lapalma, Alejandrina Silvana c/ Frigorífico Entre Ríos S.A. y/u otra s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 03 · 22/10/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA97080334 (SAIJ)
- **Carátula:** Lapalma, Alejandrina Silvana c/ Frigorífico Entre Ríos S.A. y/u otra s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C
- **Fecha:** 1997-10-22
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** Laboral
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Cazzulino, Bugnone, Pirovani
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-433-0807-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente de trabajo` `hechos clave: reagravación, opción ley 9688, indemnización previa por derecho civil` `normas: Ley 9688 art. 17` `doctrina: clausura del derecho a reclamar por secuelas posteriores tras optar por derecho común` `resultado: desfavorable para el trabajador` `parte favorecida: empleador` `parte perjudicada: trabajador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El trabajador sufrió un accidente laboral y recibió indemnización por incapacidad según el derecho común (civil). Posteriormente, ante una reagravación de dicha incapacidad, reclamó una nueva reparación con base en la Ley 9688 (régimen especial de accidentes de trabajo). El empleador se opuso, sosteniendo que la opción ejercida al cobrar por la vía civil impedía un nuevo reclamo bajo la ley especial.

## Cuestión jurídica
¿Puede el trabajador, luego de haber sido indemnizado por el mismo accidente según el derecho civil, reclamar una reagravación de la incapacidad fundándose en la Ley 9688, o la opción ejercida clausura definitivamente la vía especial?

## Decisión y resultado
**Improcedencia de la acción.** El tribunal confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo. La opción del art. 17 de la Ley 9688 (elegir entre derecho común y especial) es excluyente: haber cobrado bajo el derecho civil impide reclamar luego por reagravación bajo la ley especial, pues el mismo hecho originario ya fue reparado.

Además, la Cámara subsanó la omisión de resolver excepciones en primera instancia, sin violar la prohibición de *reformatio in pejus* (art. 270 CPCC y 133 CPL), al entender que la sentencia ya era totalmente desfavorable al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- La opción del art. 17 Ley 9688 es irrevocable y cierra el acceso a la vía especial para todas las consecuencias posteriores del mismo accidente, incluso la reagravación.
- El tribunal de alzada puede resolver cuestiones omitidas en primera instancia si la parte afectada lo solicita y ello no empeora la situación del apelante único.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el trabajador (actor) que intente reclamar reagravación tras haber percibido indemnización por derecho civil. **FAVORABLE** para el empleador (demandado) que oponga la excepción de cosa juzgada o clausura de la vía especial. **NO RELACIONADO** si el caso no involucra opción previa entre regímenes indemnizatorios.

## Cita sugerida
Lapalma, Alejandrina Silvana c/ Frigorífico Entre Ríos S.A. y/u otra s/, Cámara de Apelaciones del Trabajo (Sala C, Entre Ríos), 22/10/1997, ID SAIJ FA97080334, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-433-0807-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Lapalma, Alejandrina Silvana c/ Frigorífico Entre Ríos S.A. y/u otra s/, SAIJ, 22/10/1997, 97080334.