Lapena Cesar Gabriel y Otro c/ s/ (SAIJ, 12/08/2003)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA03240102 (SAIJ)
Expediente: No especificado
Carátula: Lapena César Gabriel y otro c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Civil y Penal
Fecha: 12/08/2003
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: Penal
Magistrados: Gandur, Brito, Aréa Maidana
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: robo agravado hechos clave: uso de armas, coautoría, in dubio pro reo normas: arts. 166 inc. 2°, 45, 46, 47 CP doctrina: coautoría vs. participación secundaria resultado: casación favorable al fiscal parte favorecida: fiscalía parte perjudicada: imputados Lapena y Rivadeneira fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los imputados Lapena (con revólver) y Rivadeneira (con cuchillo) cometieron robos contra tres víctimas. La Cámara Penal los condenó como partícipes secundarios de robo agravado (art. 166 inc. 2° CP) con pena de 2 años y 6 meses, al considerar que no se acreditó fehacientemente la intervención individual de cada uno, aplicando el principio in dubio pro reo. El fiscal recurrió en casación.

Cuestión jurídica

Determinar si correspondía calificar la conducta como coautoría (art. 45 CP) o participación secundaria (arts. 46/47 CP) cuando la prueba indicaba que ambos portaban armas y fueron reconocidos por las víctimas.

Decisión y resultado

Corte Suprema: Hace lugar al recurso fiscal, casa la sentencia y declara a ambos imputados coautores de robo agravado (arts. 166 inc. 2° y 45 CP). Impone a Lapena 5 años de prisión (mínimo legal de la figura). Considera que no existen dudas razonables sobre la intervención individual.

Doctrina / criterio relevante

Regla: No corresponde aplicar los arts. 46 y 47 CP (participación secundaria) cuando de la plataforma fáctica se deriva que los imputados actuaron como coautores. La mera falta de investigación de un tercero no desvirtúa la prueba directa de la intervención individual.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para imputados (aumento de pena de 2,5 a 5 años; calificación más gravosa)
FAVORABLE para la fiscalía (se reconoce coautoría y se eleva la pena al mínimo legal)
MIXTO según la posición procesal: si se busca atenuar una condena, el fallo perjudica; si se busca agravar, favorece.

Cita sugerida

Lapena César Gabriel y otro c/ s/ robo agravado, Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Civil y Penal), 12/08/2003, SAIJ FA03240102. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0423-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.