---
titulo: "Lapettina, Edgar Ramon c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 31/07/1962
fuero: Procesal penal
numero: 62160000
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0612-6ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lapettina-edgar-ramon-c-s-a59cdf17-1e6e-4b11-b21a-933324f42dff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lapettina, Edgar Ramon c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 31/07/1962

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Lapettina, Edgar Ramón c/ s/
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia (Sala Penal)
- **Fecha**: 31/07/1962
- **Jurisdicción**: Córdoba
- **Fuero**: Procesal Penal
- **Magistrados**: Mario Sarsfield Otero, Alfredo Vélez Mariconde, Carlos Posse
- **ID SAIJ**: FA62160000
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0612-6ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Recurso de casación penal – nulidad – sobreseimiento
- **Contingencia**: Error de interpretación procesal – extralimitación de competencia
- **Hechos clave**: Sobreseimiento anticipado por inimputabilidad en etapa de juicio
- **Normas**: Arts. 366, 368 inc. 3°, 386, 389 CPP Córdoba; arts. 34 inc. 1°, 59 CP; arts. 62, 63, 173 inc. 2° CPP
- **Doctrina**: Facultad de sobreseer solo en etapa de instrucción (juez) o por extinción de acción penal (cámara); no por inimputabilidad
- **Resultado**: Casación concedida – nulidad del sobreseimiento – reenvío
- **Parte favorecida**: Ministerio Fiscal (acción penal)
- **Parte perjudicada**: Imputado que había sido sobreseído
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
En proceso penal oral, la Cámara sobreseyó a un imputado en etapa preliminar, considerándolo inimputable (art. 34 inc. 1° CP). El Ministerio Fiscal recurrió en casación, alegando que la Cámara carecía de facultad para sobreseer en ese momento procesal, salvo por extinción de la acción penal (art. 59 CP).

## Cuestión jurídica
¿Podía la Cámara de Juicio sobreseer a un imputado por inimputabilidad antes del juicio, o esa facultad correspondía únicamente al juez de instrucción (art. 366 CPP) o por extinción de la acción penal (art. 389 CPP)?

## Decisión y resultado
El Tribunal Superior de Justicia declaró procedente el recurso, anuló el sobreseimiento y ordenó continuar el proceso. **Resultado**: favorable al Ministerio Fiscal (desfavorable para el imputado sobreseído).

## Doctrina / criterio relevante
- La Cámara solo puede sobreseer cuando existe una causa extintiva de la acción penal (art. 59 CP), no por inimputabilidad.
- El sobreseimiento anticipado en etapa de juicio por inimputabilidad trunca arbitrariamente el proceso, impidiendo al Ministerio Fiscal ejercer su pretensión represiva y viola normas de nulidad (arts. 62, 63, 173 inc. 2° CPP).

## Señales para favorabilidad
**Para el Ministerio Fiscal** (o parte acusadora): **FAVORABLE** – refuerza la facultad de proseguir juicio pese a alegaciones de inimputabilidad.  
**Para el imputado** (defensa): **DESFAVORABLE** – impide el sobreseimiento anticipado por inimputabilidad en etapa de juicio.  
**Contingencia**: aplica solo en sistemas procesales donde la facultad de sobreseer está limitada a instrucción o extinción de acción penal.

## Cita sugerida
*Lapettina, Edgar Ramón c/ s/*, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal, 31/07/1962, FA62160000, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0612-6ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lapettina, Edgar Ramon c/  s/, SAIJ, 31/07/1962, 62160000.