---
titulo: "Lapeyre, Hugo Edgardo en autos: \"León, Julio c-José Pérez s-Prepara Vía Ejecutiva\" c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 16/02/1976
fuero: Civil
numero: 76150018
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0516-7ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lapeyre-hugo-edgardo-en-autos-leon-julio-c-jose-perez-s-prepara-via-ejecutiva-c-3a252842-f380-4f3e-9d03-a4ce20b08710
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lapeyre, Hugo Edgardo en autos: "León, Julio c-José Pérez s-Prepara Vía Ejecutiva" c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 16/02/1976

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: Lapeyre, Hugo Edgardo en autos: "León, Julio c/ José Pérez s/ Prepara Vía Ejecutiva" (tercería de dominio)
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Chubut
- **Sala/Instancia**: Casación / Sala (Civil)
- **Fecha**: 16/02/1976
- **Magistrados**: Eduardo Scigliano, Norberto Bianco UL
- **Jurisdicción**: Chubut – Fuero Civil – Ámbito Local
- **ID SAIJ**: FA76150018
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0516-7ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: Tercería de Dominio` `contingencia: Adquisición de dominio de automotores` `hechos clave: falta de inscripción registral` `normas: Decreto 6582/58 art.1; Decreto regl. 9722/60; CCiv. 2412; CCiv. 1035` `doctrina: inscripción registral constitutiva para automotores` `resultado: desfavorable al tercerista` `parte favorecida: ejecutante/embargante` `parte perjudicada: tercerista (Lapeyre)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El tercerista (Lapeyre) invocó dominio sobre un automotor embargado en un juicio ejecutivo seguido por León contra José Pérez. Alegó haberlo adquirido por boleto de compraventa privado sin inscripción registral. El tribunal de grado rechazó la tercería; Lapeyre recurrió en casación.

## Cuestión jurídica

¿Resulta oponible a terceros (ejecutante) el dominio de un automotor no inscripto en el Registro de la Propiedad del Automotor, o la inscripción es constitutiva de la transferencia?

## Decisión y resultado

La Corte confirmó el rechazo de la tercería. Declaró que, conforme al Decreto 6582/58 y su reglamentario 9722/60, la transmisión del dominio de automotores **sólo produce efectos entre partes y frente a terceros desde la inscripción registral**. El sistema especial deroga la regla del art. 2412 CCiv. (posesión de buena fe). La falta de inscripción impide oponer el dominio al embargante.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Automotores**: La inscripción registral es constitutiva del dominio frente a terceros, no meramente declarativa. El art. 1° del Decreto 6582/58 prevalece sobre el régimen general de cosas muebles.  
2. **Fecha cierta de instrumentos privados**: La enumeración del art. 1035 CCiv. no es limitativa, pero la prueba debe ser rigurosa para acreditar autenticidad.  
3. **Confesión ficta**: No tiene valor absoluto; su eficacia se aprecia con los demás elementos de juicio, y la negativa al contestar demanda es un indicio relevante.

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para quien pretenda oponer un dominio automotor no inscripto frente a un tercero ejecutante (embargante).  
- **FAVORABLE** para el ejecutante/acreedor que embargó un vehículo cuyo titular registral es el ejecutado, incluso si existe boleto privado de compraventa.  
- **NO RELACIONADO** con casos donde la transferencia esté inscripta, o donde el conflicto sea solo entre partes contratantes.  
- **MIXTO** si se discute la fecha cierta del instrumento o la validez de confesión ficta (aplican obiter sobre prueba).

## Cita sugerida

> Lapeyre, Hugo Edgardo c/ León, Julio s/ Tercería de Dominio, STJ Chubut, 16/02/1976, Exp. FA76150018, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0516-7ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lapeyre, Hugo Edgardo en autos: "León, Julio c-José Pérez s-Prepara Vía Ejecutiva" c/  s/, SAIJ, 16/02/1976, 76150018.