---
titulo: "Lapido,  Eduardo  Rubén c/ Sanatorio Privado Figueroa Paredes yotros. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 05/09/2002
fuero: Procesal y civil y procesal y procesal y civil
numero: 2000917
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-719-0002-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lapido-eduardo-ruben-c-sanatorio-privado-figueroa-paredes-yotros-s-8a846ea1-aa50-47a1-82ee-5feb064d2042
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lapido,  Eduardo  Rubén c/ Sanatorio Privado Figueroa Paredes yotros. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 05/09/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Lapido, Eduardo Rubén c/ Sanatorio Privado Figueroa Paredes y otros s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 05/09/2002
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal Civil
- **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Mayoría: Nazareno, Moliné O'Connor, López, Vázquez. Voto concurrente: Belluscio, Bossert. Disidencia: Fayt, Boggiano. Abstención: Petracchi.
- **ID SAIJ:** FA02000917
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-719-0002-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: responsabilidad médica` `contingencia: mala praxis` `hechos clave: falta de infraestructura, terapia intensiva, móviles propios` `normas: arts. 163 inc.6, 165 CPCCN; art. 14 ley 48; art. 280 CPCCN` `doctrina: arbitrariedad de sentencia, prueba fehaciente de mala praxis` `resultado: revocación (casación)` `parte favorecida: demandado (sanatorio)` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El actor demandó al sanatorio por daños derivados de atención médica. Reclamó indemnización por diversos rubros. El sanatorio fue condenado en segunda instancia por haber atendido a un paciente de características graves careciendo de infraestructura adecuada (falta de sala de terapia intensiva y móviles propios). El demandado recurrió a la CSJN por sentencia arbitraria.

## Cuestión jurídica

Si la sentencia que atribuyó responsabilidad al sanatorio era arbitraria por valorar parcializadamente la prueba pericial, basarse en presunciones sin relación causal suficiente, y omitir precisar fundadamente los rubros y pautas para determinar montos indemnizatorios.

## Decisión y resultado

**Mayoría:** Hizo lugar al recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia condenatoria. Consideró que el fallo era arbitrario (falta de fundamentación seria y valoración probatoria insuficiente). **Disidencia (Fayt y Boggiano):** Rechazaron el recurso por considerar que solo expresaba discrepancia con la valoración de hechos y pruebas, sin configurarse arbitrariedad. **Resultado:** Favorable al demandado (sanatorio); desfavorable al actor.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Arbitrariedad:** Es arbitraria la sentencia que pondera la pericia de modo parcializado e insuficiente, y falla sobre presunciones sin relación causal suficiente.
2. **Mala praxis:** Para responsabilizar a médicos e instituciones, la mala praxis o desatención debe ser la **causante exclusiva** de los perjuicios, demostrada de modo fehaciente. De lo contrario, se causa un serio perjuicio al sistema de salud.
3. **Omisión en cuantificación:** Es descalificable la sentencia que omite precisar fundadamente si la responsabilidad se extiende a todos los rubros o solo a algunos, y no da pautas para determinar montos, delegando en el inferior.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable al demandado (sanatorio):** Si se busca eximir o atenuar responsabilidad médica por falta de prueba directa de causalidad, o si se impugna una sentencia por valoración probatoria insuficiente. La doctrina exige prueba fehaciente de que la mala praxis fue la causa exclusiva del daño.
- **Desfavorable al actor (paciente):** Si se pretende sostener una condena basada en presunciones o en falta de infraestructura sin nexo causal probado. El fallo rechaza responsabilizar sin prueba concluyente.
- **Mixto / no relacionado:** Si el caso involucra otras causales de responsabilidad (ej. daño directo por acto médico) o distinta plataforma fáctica, este fallo puede ser distinguido.

## Cita sugerida

CSJN, *Lapido, Eduardo Rubén c/ Sanatorio Privado Figueroa Paredes y otros s/ daños y perjuicios*, 05/09/2002, ID SAIJ FA02000917. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-719-0002-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lapido,  Eduardo  Rubén c/ Sanatorio Privado Figueroa Paredes yotros. s/, SAIJ, 05/09/2002, 2000917.