LAPLAGNE Alfredo Mario c/ Agrello Yolanda s/ (SAIJ, 15/09/2009)

Datos de identificación y cita

Carátula: LAPLAGNE Alfredo Mario c/ Agrello Yolanda s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Segunda
Fecha: 15/09/2009
Jurisdicción: San Juan | Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Largacha Quiroga (presidente y preopinante), Sánchez, Otiñano
N° Expte./Sent.: Autos 74202 (C.C. N°19804) – Octavo Juzgado Civil
ID SAIJ: FA09280118 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0829-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito múltiple hechos clave: vehículo estacionado embestido, colisión en cadena, solidaridad entre coautores normas: arts. 901, 906, 1081, 1109, 1113 CC; art. 27 Dec.-ley 6582/58 doctrina: causalidad adecuada vs. culpabilidad, responsabilidad objetiva por riesgo creado, solidaridad en cuasidelitos resultado: favorable al actor parte favorecida: Laplagne (actora-damnificada) parte perjudicada: Agrello y Blanc (demandados) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito el 19/02/2004: el automóvil del actor (Citroën 3CV) estaba estacionado sobre Av. Libertador. La demandada Agrello, conduciendo un Renault 18 (titular Blanc), fue embestida por un camión (conductor Lucero) y, por el impacto, colisionó contra el auto estacionado. El actor demandó a Agrello y Blanc con base en el art. 1113 CC. Agrello se defendió alegando que el hecho se debió a culpa exclusiva de un tercero (Lucero), por quien no debe responder. El juez de 1ª instancia desestimó la demanda. El actor apeló.

Cuestión jurídica

Determinar si la conductora del Renault 18 y su titular registral son responsables solidarios por los daños causados al actor, pese a que el accidente fue iniciado por un tercero (camión), y si la culpa de aquel tercero interrumpe el nexo causal.

Decisión y resultado

Se revoca la sentencia de primera instancia y se hace lugar a la demanda. Se condena solidariamente a Agrello (conductora) y Blanc (titular registral) a pagar al actor:

Daño material: $1.357,50 (presupuesto de reparación)
Privación de uso: $180 (9 días a $20/día)
Rechazo: desvalorización venal (falta de prueba)
Intereses: ley 4119 desde la fecha del accidente hasta el efectivo pago. Costas a los demandados vencidos.

Doctrina / criterio relevante

Causalidad y concurrencia: En accidentes múltiples, deben investigarse todas las causas adecuadas (art. 906 CC). Si suprimida una de ellas el daño no se produce, todas son causas concurrentes. No se trata de ponderar culpas sino de autorías materiales.
Solidaridad: Los partícipes de un cuasidelito son solidarios (arts. 1081 y 1109 CC). El tercero víctima no está obligado a investigar la mecánica del accidente y puede demandar a cualquiera de los intervinientes.
Tercero en el proceso vs. tercero en la relación sustancial: Lucero fue citado como tercero, pero al ser coautor material del daño, no es un tercero extraño que interrumpa el nexo causal. Su intervención no exime a Agrello, pues la cosa riesgosa (Renault 18) también fue causa adecuada.
Falta de seguro: Circular sin seguro es una infracción administrativa que no tiene virtualidad causal para producir el daño; no es causa adecuada y no agrava la responsabilidad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor (víctima de un accidente múltiple que demanda a uno de los intervinientes): la sentencia confirma que puede reclamar solidariamente contra cualquiera de los partícipes sin necesidad de probar quién tuvo la culpa, siempre que su vehículo haya sido una causa adecuada del daño.
DESFAVORABLE para el demandado que invoca culpa de un tercero como eximente: el fallo establece que, si el demandado también puso una causa material (la cosa riesgosa), la culpa de otro no lo exonera; responde solidariamente.
UTILIDAD PARA ANALOGÍA: en casos de colisiones en cadena donde el vehículo del demandado fue impulsado por un tercero contra el actor, la Cámara considera que la intervención de la cosa riesgosa es causa concurrente, no excluyente.

Cita sugerida

"LAPLAGNE Alfredo Mario c/ Agrello Yolanda s/ Daños y Perjuicios", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Segunda, 15/09/2009, SAIJ FA09280118, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0829-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.