LAPORTA FERNÁNDEZ, Juan José (SAIJ, 11/05/2011)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA11060011
Carátula: LAPORTA FERNÁNDEZ, Juan José
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VI
Magistrados: Lucini, Filozof (Sec.: Carande)
Fecha: 11/05/2011
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Nacional
URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: encubrimiento agravado hechos clave: receptación vehículo, patente adulterada, sin documentación normas: art. 277 inc. 2 CP doctrina: dolo eventual/presunción conocimiento procedencia ilícita resultado: confirmación procesamiento parte favorecida: fiscalía parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ FA11060011

Hechos y conflicto

La defensa apeló el procesamiento de LAPORTA FERNÁNDEZ por encubrimiento agravado por ánimo de lucro (art. 277 inc. 2 CP). Había sido detenido conduciendo un vehículo con chapa patente adulterada, sin documentación que acreditara tenencia legal, y con cristales que no coincidían con la identificación del rodado. La defensa sostuvo que no se acreditó el conocimiento del origen delictivo del bien.

Cuestión jurídica

¿Se requiere para el encubrimiento por receptación (art. 277 CP) el conocimiento del hecho delictivo específico que originó la ilicitud de la cosa, o basta la conciencia genérica de que fue mal habida? ¿puede inferirse tal conciencia de las circunstancias objetivas del caso?

Decisión y resultado

Confirmar el auto de procesamiento en todo cuanto fue materia de recurso. Resultado desfavorable para el imputado (ratifica la imputación penal).

Doctrina / criterio relevante

No es necesario que el encubridor por receptación conozca el hecho concreto que originó la ilicitud de la cosa; solo requiere conciencia de que, de algún modo, fue mal habida. La presunción del art. 277 inc. 2 CP (circunstancias que llevan a sospechar procedencia delictiva) se activa cuando – como aquí – se adquiere un vehículo con patente adulterada, sin documentación alguna, y con incongruencias en los cristales. Todo ello permite inferir fundadamente que el imputado conocía o debía sospechar la procedencia ilícita y pese a ello receptó y poseyó el rodado, colocando la placa para evitar ser detectado.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado. Favorable para la acusación (Fiscalía / querellante) en casos de encubrimiento agravado, especialmente en supuestos de receptación de vehículos con indicios objetivos de ilicitud (patente adulterada, falta de documentación, incongruencias registrales). Útil para sostener que no se requiere acreditar conocimiento del delito concreto, bastando la sospecha fundada en las circunstancias.

Cita sugerida

"LAPORTA FERNÁNDEZ, Juan José", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VI, 11/05/2011 (SAIJ: FA11060011).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.