---
titulo: "LAPROVITOLA Gladys Aida c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 30/05/2018
fuero: Constitucional
numero: 18280027
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0828-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/laprovitola-gladys-aida-c-s-28024b14-a284-4525-8f61-0b10740a94d2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LAPROVITOLA Gladys Aida c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 03 · 30/05/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LAPROVITOLA Gladys Aida c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería - Sala III
- **Fecha:** 30/05/2018
- **Jurisdicción:** San Juan
- **Fuero:** Civil (Sucesorio - Reconstrucción)
- **Magistrados:** Recio, Luis Alberto (preopinante); Pérez, Juan Carlos (adhesión)
- **ID SAIJ:** FA18280027
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0828-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Sucesorio` `contingencia: Rendición de cuentas` `hechos clave: falta de legitimación pasiva; no acreditación de aceptación de cargo de administrador; proceso reconstruido` `normas: arts. 66, 76, 264 CPC; art. 4023 CC; arts. 13, 16, 21 Ley 56-O` `doctrina: legitimación pasiva como presupuesto procesal; obligación de rendir cuentas requiere acto generador previo; carga probatoria de quien afirma` `resultado: Revocación de sentencia de primera instancia` `parte favorecida: Ricardo Daniel Gimenez (coheredero incidentado)` `parte perjudicada: Graciela Elena Gimenez (coheredera incidentista)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso sucesorio reconstruido, la coheredera Graciela Gimenez pide rendición de cuentas a Ricardo Gimenez por su supuesto rol de administrador judicial. El demandado niega el cargo y opone excepciones de falta de legitimación pasiva y prescripción. Primera instancia rechaza ambas excepciones. El incidentado apela.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde exigir rendición de cuentas cuando no está acreditado que el coheredero haya aceptado el cargo de administrador judicial ni realizado actos de administración de bienes hereditarios?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable al demandado (Ricardo Gimenez). Se revoca la sentencia de primera instancia, se admite la excepción de falta de legitimación pasiva y se rechaza el pedido de rendición de cuentas. Costas a la incidentista vencida. Honorarios readecuados.

## Doctrina / criterio relevante
- La legitimación pasiva es presupuesto procesal examinable de oficio. Para que exista obligación de rendir cuentas debe preexistir un acto generador: designación judicial como administrador, aceptación del cargo y toma de posesión de bienes. Sin acreditación de estos extremos, falta legitimación pasiva.
- En procesos reconstruidos, las constancias deben valorarse con sana crítica y buena fe. La prueba documental objetiva (donaciones previas, poder amplio a favor de la incidentista, venta del camión antes de la supuesta designación) desvirtúa la presunción de administración.
- La regla *favor debitoris* no aplica para resolver dudas probatorias, sino para interpretación contractual.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien niega haber ejercido un cargo de administración por falta de acreditación fehaciente. **Desfavorable** para quien pretende exigir cuentas sin probar que el otro aceptó el cargo y ejerció actos de administración. **Útil** para alegar falta de legitimación pasiva en incidentes de rendición de cuentas cuando no hay constancia de aceptación de cargo.

## Cita sugerida
*LAPROVITOLA Gladys Aida c/ s/* (Cám. Apel. Civ., Com. y Min. San Juan, Sala III, 30/05/2018, ID SAIJ FA18280027). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0828-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

LAPROVITOLA Gladys Aida c/  s/, SAIJ, 30/05/2018, 18280027.