LARA ALBORNOZ, Gonzalo. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: LARA ALBORNOZ, Gonzalo. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VII
• Instancia: C (interlocutoria)
• Fecha: 24/05/2006
• Magistrados: Cicciaro, Bonorino Peró, Piombo (Sec.: Peralta)
• Fuente: SAIJ, ID FA06060170
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0606-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal robo con arma arma inapta encubrimiento numeración suprimida tentativa confirmación procesamiento desfavorable imputado favorable acusación doctrina poder intimidatorio RENAR ley 25.886

Hechos y conflicto

Imputado procesado por robo con arma de fuego (tentativa) y encubrimiento. El arma secuestrada no pudo acreditarse apta para el disparo, y tenía la numeración erradicada. La defensa impugnó la calificación: sostuvo que el arma inapta no configuraba el tipo agravado y que la supresión de numeración requería registro previo en RENAR para ser delito antecedente.

Cuestión jurídica

1. ¿Encubre el art. 166 inc. 2° párr. 3° CP el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no se acredita?
2. ¿La erradicación de numeración de un arma, aun no registrada en RENAR, constituye ilícito antecedente hábil para el encubrimiento (art. 277 CP)?

Decisión y resultado

Confirmación del procesamiento.
Calificación: robo con arma de fuego inapta (art. 166 inc. 2° párr. 3°, 42, 45, 55 CP) en concurso real con encubrimiento (art. 277 CP).
Desfavorable al imputado; favorable para la acusación.

Doctrina / criterio relevante

• El mayor poder intimidatorio del arma de fuego justifica pena más severa que el robo simple, pero si no se acredita ofensividad, corresponde la pena inferior del tercer párrafo (no viola el art. 18 CN).
• La supresión de numeración es un delito antecedente en sí mismo; no requiere que el arma esté registrada en RENAR para que la recepción a sabiendas configure encubrimiento (el concepto “provenir” abarca “proceder” de un ilícito).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien ejerza defensa penal en un caso análogo, especialmente si se discute la tipicidad del robo con arma inapta o la configuración del encubrimiento por numeración suprimida. Favorable para la acusación, al afirmar que ambos extremos son típicos aun sin acreditación de aptitud letal ni registro RENAR.

Cita sugerida

LARA ALBORNOZ, Gonzalo. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VII, 24/05/2006 (ID SAIJ: FA06060170). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0606-0ots-eupmocsollaf