---
titulo: "Lara, Roberto del Carmen c/ Centol S.A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 15/08/2000
fuero: Civil y comercial
numero: 12067
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-2100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lara-roberto-del-carmen-c-centol-s-a-y-otro-s-b6fda187-57ef-425b-b18c-14005b144cfe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lara, Roberto del Carmen c/ Centol S.A. y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 15/08/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Lara, Roberto del Carmen c/ Centol S.A. y otro s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Provincia de Buenos Aires
- **Magistrados**: Billordo - Fiori
- **Fecha**: 15/08/2000
- **Fuente**: SAIJ – ID FA00012067
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-2100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: prescripción – dispensa` `hechos clave: accidente de tránsito – peatón – camión – falta de veredas – niebla – nocturnidad` `normas: arts. 3966, 3980, 901–906, 1113, 512, 902, 1111 CC; arts. 457, 474 CPC; art. 76 inc. 2 ley 5800` `doctrina: causalidad adecuada – prescripción de incapaces – dispensa judicial – culpa de la víctima` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor (en dispensa) / demandado (en causalidad y culpa del peatón)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito ocurrido de noche, con niebla y escasa visibilidad, en una calle sin veredas. La víctima, peatón que circulaba por la calzada, fue embestida por un camión. El actor (presunto insano) promovió demanda por daños. La demandada opuso prescripción liberatoria. Se discutió si procedía la dispensa de la prescripción (art. 3980 CC) por imposibilidad de hecho del incapaz de ejercer la acción durante el plazo, y si existía relación causal entre la conducta del peatón y el accidente.

## Cuestión jurídica
1) ¿Corresponde dispensar la prescripción cumplida cuando el titular del derecho padece una incapacidad que le impide ejercer la acción, y no hubo representante designado oportunamente?
2) ¿La conducta del peatón (circular por la calzada de noche, sin elementos reflectantes, en zona de doble mano y niebla) constituye culpa relevante que interrumpe el nexo causal?

## Decisión y resultado
El tribunal admitió la dispensa de la prescripción (arts. 3966 y 3980 CC) al considerar que la demora en la designación de curador no puede imputarse al incapaz. En cuanto al fondo, concluyó que el peatón asumió un grave riesgo al transitar por la calzada en esas condiciones, configurando su propia culpa como causa eficiente del accidente (art. 1111 CC). No surge del texto si la demanda fue rechazada totalmente o si hubo reducción de la indemnización. El fallo es **mixto**: favorable al actor en la dispensa, desfavorable en la atribución causal.

## Doctrina / criterio relevante
- **Dispensa de prescripción**: Cuando el acreedor no pudo interrumpir la prescripción por estar viciada su voluntad (falta de discernimiento), la situación encuadra en el art. 3980 CC. La demora en la designación de representante no es imputable al incapaz. Ante la duda, debe optarse por la subsistencia del derecho.
- **Causalidad adecuada**: La relación causal se infiere de la idoneidad del hecho para producir las consecuencias (arts. 901–906 CC). El juicio de causalidad se sustenta en la congruencia entre el suceso y los resultados.
- **Deber del peatón**: El peatón debe adecuar su conducta a las circunstancias de tránsito; no goza de un "bill de indemnidad". Circular por la calzada de noche, sin elementos reflectantes y con niebla, es un grave riesgo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al actor** si se invoca la dispensa de prescripción por incapacidad (arts. 3966 y 3980 CC). Útil para casos donde la prescripción se cumplió mientras el demandante carecía de representante legal.
- **Desfavorable al actor** si se pretende responsabilidad del conductor del camión, porque la Cámara ponderó la culpa del peatón como causa adecuada del accidente, lo que puede reducir o excluir la indemnización.
- **Útil para la demandada** para sostener la ruptura del nexo causal por culpa de la víctima.
- **Mixto**: la ratio decidendi permite argumentar tanto la procedencia de la dispensa como la incidencia de la conducta del peatón.

## Cita sugerida
Lara, Roberto del Carmen c/ Centol S.A. y otro s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Pcia. de Buenos Aires, 15/08/2000, SAIJ FA00012067. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-2100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lara, Roberto del Carmen c/ Centol S.A. y otro s/, SAIJ, 15/08/2000, 12067.