Lara Vicente Laureano c/ I.m.p. S.A. s/ (SAIJ, 10/05/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: LARA VICENTE LAUREANO c/ I.M.P. S.A. s/ Recurso de Casación
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral
Fecha: 10/05/1995
Jurisdicción/Fuero: Córdoba, Laboral
Magistrados: Kaller de Orchansky, Ayan, Moisset de Espanes
ID SAIJ: FA95160019
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0615-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: intereses hechos clave: crédito laboral normas: ley 23.928 doctrina: tasa de interés discrecional resultado: modifica tasa parte favorecida: deudor parte perjudicada: acreedor fuente: TSJ Córdoba

Hechos y conflicto

Crédito laboral impago. El tribunal de primera instancia aplicó una tasa de interés (pasiva promedio mensual + 1% nominal). El recurrente cuestiona la tasa, invocando la ley 23.928. El TSJ analiza la procedencia de modificar los intereses para adecuarlos a la estabilidad económica.

Cuestión jurídica

Determinar la tasa de interés aplicable a créditos laborales para preservar el contenido económico del crédito sin resultar excesiva, ante la baja de intereses en el mercado y la vigencia de la ley 23.928.

Decisión y resultado

El tribunal unifica su criterio: a partir del 1/10/94 corresponde aplicar tasa pasiva promedio mensual del Banco Central más un 0,5% nominal mensual (en lugar del 1% anterior), para evitar que los intereses se tornen excesivos. No se precisa si se hace lugar al recurso; implícitamente se modifica la tasa.

Doctrina / criterio relevante

La fijación de la tasa de interés es facultad discrecional del juez, pero debe ajustarse a la realidad económica para no desnaturalizar el crédito.
La estabilidad del mercado financiero justifica reducir la tasa cuando el interés original deviene excesivo, sin perder de vista la reparación integral.
Cita como precedente: “Zapata Angelita Ester c/ Ros Alex y otra” (Sent. Nro. 105, 27/10/94).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el deudor (empleador) si se busca reducir la tasa de interés judicial por considerarla excesiva.
DESFAVORABLE para el acreedor (trabajador) si pretende mantener una tasa más alta (ej. activa o con mayor punitorio).
MIXTO: depende del período; desde el 1/10/94 la tasa es menor, antes rige la anterior (pasiva + 1%).
NO RELACIONADO si el caso no discute intereses posestabilidad (ley 23.928).

Cita sugerida

“LARA VICENTE LAUREANO c/ I.M.P. S.A. s/ Recurso de Casación”, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral, 10/05/1995, ID SAIJ FA95160019, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0615-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.